Решение от 04 июня 2014 года №2-405/2014

Дело № 2-405/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 04 июня 2014 года.
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Комова Д.Г.,
 
    при секретаре Колгановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАБЕЛИНОЙ Валентины Ивановны к ЗАБЕЛИНОЙ Светлане Михайловне и Администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Забелина В.И. обратилась в Кировский районный суд с иском к Забелиной С.М. и Администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в размере 14,2 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве общей долевой собственности расположенной по адресу:<адрес>, ТОО «Комаровское». Собственником этой земельной доли является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № 66, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 26. До настоящего времени она не имела возможности оформить юридически свои наследственные права, так как документы на земельную долю были утеряны, вследствие чего она не обратилась своевременно к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ею получен кадастровый паспорт земельного участка кадастровый номер 25:05:0000000:20 № 25/00-14-128439, согласно которому ФИО1 является правообладателем этой земельной доли.
 
    После смерти мужа истица Забелина В.И. и их дочь Забелина Светлана Михайловна являются наследниками первой очереди, других наследников, в том числе и по завещанию нет. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, так как продолжает проживать в доме, где они жили по адресу: <адрес>, она хоронила мужа, распорядилась его личными вещами, часть из которых оставила себе, другую часть отдала знакомым и родственникам, пользуется приусадебным земельным участком, платит налоги за него, приняла меры для получения документов подтверждающих её право собственника меры для сохранности имущества, для восстановления документов подтверждающих его права собственника. Считает, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ФИО1, может быть отнесено к правоудостоверяющему документу. ФИО1 наделялся землёй в установленном законом порядке, получил земельную долю, распоряжался ею. Восстановление срока для принятия наследства, признание права собственности на земельную долю в порядке наследования необходимо для реализации наследственных прав.
 
    Поэтому истица просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., включить имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на земельную долю в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
 
    Истица Забелина В.И. и ответчик Забелина С.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляли.
 
    Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.
 
    Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 66, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Комаровского сельского совета в соответствии с решением Администрации Комаровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № 26, согласно решению общего собрания коллектива совхоза «Комаровский» от ДД.ММ.ГГГГ г., являлся собственником земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га.
 
    Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением главы администрации села Комаровка от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», а также справкой администрацией Руновского сельского совета о том, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1 на правах собственности на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ использовалась СХПК «Комаровский», СХПК «Надежда».
 
    Из имеющейся в материалах дела кадастрового паспорта земельного участка Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, земельная доля общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га и пастбище 2,8 га находится на земельном участке сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское». При этом в данной выписке ФИО1 указан как правообладатель земельной доли.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что право ФИО1 на имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в данное время не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истицей Забелиной В.И. указано на то, что до настоящего времени она не имела возможности оформить свои наследственные права, так как документы на земельную долю были утеряны, вследствие чего она не обратилась своевременно к нотариусу, и только ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый номер 25:05:0000000:20 № 25/00-14-128439, согласно которому ФИО1 является правообладателем этой земельной доли.
 
    Поэтому причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, указанную истицей Забелиной В.И., суд считает уважительной.
 
    В связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные истицей Забелиной В.И. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО1.
 
    Кроме того, как установлено в судебном заседании и указано выше, в настоящее время право ФИО1 на имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
 
    Вместе с тем, суд исходит из того обстоятельства, что при жизни ФИО1 фактически владел оспариваемым имуществом в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское», пользовался им, что свидетельствует о его намерении обратить это имущество в свою собственность, при этом, согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал являться правообладателем земельной доли, несмотря на то, что он умер ещё ДД.ММ.ГГГГ г.В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации права ФИО1 на данное имущество в настоящее время обусловлено причинами, от него не зависящими.
 
    При этом, суд принимает во внимание тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельная доля в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» фактически находилась в собственности у ФИО1, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел физической возможности реализовать своё право собственника данного имущества по его отчуждению третьим лицам в виду его смерти. По этой же причине не могло быть реализовано его право на продажу указанной земельной доли другому лицу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и через представителя.
 
    Несмотря на то, что в данное время право ФИО1 на земельную долю в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» не зарегистрировано в установленном законном порядке, суд приходит к выводу о том, что с учётом изложенных обстоятельств такое право за ним следует признать в судебном порядке.
 
    В то же время, в том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    По смыслу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Согласно Свидетельству о браке серии II-ЕЧ № следует, что истица Забелина Валентина Ивановна являлась супругой при жизни ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ВС № 760479.
 
    Согласно Свидетельству о рождении серии I-СТ № следует, что ответчик Забелина Светлана Михайловна является дочерью умершего ФИО1
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истицей Забелиной В.И. исковые требования о включении имущества в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её мужа ФИО1, – также подлежат удовлетворению.
 
    С учётом изложенного, в целях оформления наследственных прав наследником умершего ФИО1 – его супругой Забелиной Валентиной Ивановной следует включить имущество в виде земельной доли размером 14,2 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 кв/м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    После смерти ФИО1 наследниками по закону I очереди является его жена – истица Забелина Валентина Ивановна и его дочь – ответчик Забелина Светлана Михайловна.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    При этом, именно истица Забелина Валентина Ивановна приняла меры к вступлению в наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО1, а ответчик Забелина Светлана Михайловна, изложив в письменном заявлении в суд о своём согласии с исковыми требованиями Забелиной В.И., фактически указала о своём отказе на вступление в наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО1
 
    В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истицей Забелиной В.И. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАБЕЛИНОЙ Валентины Ивановны к ЗАБЕЛИНОЙ Светлане Михайловне и Администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.
 
    ЗАБЕЛИНОЙ Валентине Ивановне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить имущество в виде земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», кадастровый номер 25:05:000000:20, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за ЗАБЕЛИНОЙ Валентиной Ивановной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», кадастровый номер 25:05:000000:20, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Д.Г. Комов