Решение от 25 июля 2014 года №2-405/2014

        Дело № 2 - 405/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Владимиро – Александровское                       25 июля 2014 года
 
              Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Петренко о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петренко заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.08.2012, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий составляет 0,00 (ноль рублей) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей. Между Истцом и ФИО4 заключен Агентский договор № от 16.10.2012, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты). До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Петренко в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.; взыскать с Петренко в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Петренко в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, то есть в соответствии с договором.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петренко заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.08.2012. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных п.2 кредитного договора № от 17.08.2012, однако взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, с Петренко в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб.
 
            Требование истца о взыскании уплаченной суммы государственной пошлины с ответчика подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Петренко в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору: по оплате основного долга <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Петренко в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 30 июля 2014 года.
 
    Судья                            С.М. Пономаренко