Решение от 04 августа 2014 года №2-405/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-405/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 августа 2014 года                                                                                г.Стерлитамак
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Кононовой Р.Р.,
 
    с участием представителя истца ИП Адеишвили Д.В. по доверенности Курочкиной Е.А.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Адеишвили <ФИО1> к Сабитовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, суд
 
                                                          у с т а н о в и л:
 
    Истец ИП Адеишвили Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сабитовой А.М. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №1/380 от 26.07.2013 года в сумме <НОМЕР>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что 26.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор , по условиям которого ответчик изготовил истцу металлопластиковые изделия на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по условиям договора оплата истцом должна быть произведена в два этапа, первый платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от общей стоимости товара оплачивается в течении трех банковских дней с момента заключения договора, оставшаяся часть суммы оплачивается в течении трех банковских дней после получения товара. Ответчиком произведена оплата в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако, оставшуюся часть по договору в размере <НОМЕР>. не оплачена. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата суммы задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обратился с исковым заявлением в суд, просит иск удовлетворить.
 
    Истец ИП Адеишвили Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, с участием в его интересах представителя Курочкиной Е.А.
 
    Представитель истца ИП Адеишвили Д.В. по доверенности Курочкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сабитова А.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судебного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что 26 июля 2014г. между истцом ИП «Адеишвили <ФИО1>» (Продавец) и Сабитовой <ФИО3> (покупатель) заключен Договор <НОМЕР> на предмет изготовления и доставки на адрес г.Стерлитамак, <АДРЕС> металлопластиковых изделий стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <НОМЕР>. Сабитовой А.М. оплачено в день заключения договора (л.д.8). Таким образом, ответчиком обязательства по внесению оставшейся суммы задолженности в размере <НОМЕР>. не исполнены. Вместе с тем, ИП Адеишвили Д.В. обязательства по изготовлению и доставке металлопластиковых изделий исполнены, что ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с п.2.3.1 договора платеж в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от общей стоимости товара оплачивается в течении трех банковских дней с момента заключения договора сторонами.
 
    Однако, в нарушение условий Договора ответчик Сабитова А.М. обязательства по возврату денежных средств не выполнила.
 
    Направленная истцом претензия в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства (л.д.11), получена ответчиком что подтверждается уведомлением (л.д.12), однако денежные средства не возвращены.
 
    В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.
 
    Учитывая, что ответчик длительное время задолженность по договору не погасил, которая составляет <НОМЕР>., с ответчика в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, признав расчет достоверным, учитывая ставку рефинансирования Банка России 8,25%, сумму задолженности <НОМЕР>., исходя из расчета <НОМЕР>. (сумма задолженности)х8,25%х277 (дни просрочки с <ДАТА4> с учетом договоренности о предоставлении рассрочки сроком на 2 месяца по <ДАТА5>, как просит истец)=<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Сабитовой А.М. в пользу истца ИП Адеишвили Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявленная истцом сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма пеней <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,330,395 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ИП Адеишвили <ФИО1> к Сабитовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сабитовой <ФИО4> пользу ИП Адеишвили <ФИО1> задолженность по договору <НОМЕР>., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>)руб.
 
                     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об    
 
              отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии
 
              этого решения.
 
                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в    
 
               апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики    
 
               Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком  
 
               заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление
 
              подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в
 
              удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья:                                                                  Самигуллина А.И.