Решение от 29 мая 2014 года №2-405/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-20-405/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации (России)
 
    «29» мая 2014 года г. Камышин
 
            Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
 
             с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волковой <Ф.И.О.1>, действующей на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
             при секретаре  М.В. Ермаковой,           
 
             рассмотрев в открытом  судебном заседании  гражданское дело № 2-20-405/2014 по иску  Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Великой <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,       
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Великой <Ф.И.О.3> был заключен договор займа  <НОМЕР>, на основании которого КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил Великой Г.А. заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА4> с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик Великая Г.А. обязалась выплачивать начисленные выплаты ежемесячно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно графика возвратных платежей, а  при нарушении его сроков обязался уплачивать неустойку (пеню)  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> до фактического погашения задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь погашаются издержки кооператива, вторую очередь погашается задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом, в третью очередь погашается сумма займа, в четвертую - задолженность по неустойки (пени).
 
              Вместе с подписанием договора займа Великая Г.А. как член КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязалась вносить целевые взносы на содержание КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размерах и порядке, установленных решениями органов управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> положениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соглашения о порядке внесения целевых взносов пайщиком КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользующимся займом от <ДАТА3>. Размер целевого взноса заёмщика Великой Г.А. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Порядком внесения целевых взносов установлено, что Великая Г.А. обязана вносить целевой взнос по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно <ДАТА>, до <ДАТА4>.
 
             В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Поповой С.В. был заключен договор поручительства от <ДАТА3>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за ненадлежащее исполнение, взятых на себя обязательств по возврату займа, в том же объеме, что и заемщик, включая неустойку за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.
 
              В период с <ДАТА3> по <ДАТА7> Великой Г.А. было уплачено: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  основной суммы займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - неустойка (пени), целевые взносы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик Великая Г.А. погасила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Погашения продолжались до <ДАТА8> После этой даты платежи прекратились. По этому поводу с заёмщиком и поручителем проводились беседы, направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность.
 
              По состоянию на <ДАТА7> задолженность пайщика Великой Г.А. перед КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет:  основная сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, целевые взносы  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Ответчик  Великая Г.А. является пайщиком КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> При вступлении в КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Великая Г.А. была ознакомлена с Уставом и положениями Кооператива, и обязалась соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава Кооператива, и его внутренних документов.
 
              На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с заёмщика Великой Г.А. и поручителя Поповой С.В. в пользу КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовавшуюся задолженность по займу <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>: основная сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, целевые взносы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Также просит взыскать в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              В судебном заседании представитель истца КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волкова О.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> на исковых требованиях о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Великой Г.А., Поповой С.В задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Ответчики по делу Великая Г.А., Попова С.В., будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте слушанья дела в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об  уважительной причине их неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без их участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимися на судебный участок почтовыми конвертами ФГУП «Почта России» с причиной возврата «Истек срок хранения» от <ДАТА10>, в судебное заседание не явились, причина неявки признается судом  неуважительной. 
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
 
      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
             В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Великой Г.А. был заключен договор займа  <НОМЕР>, на основании которого КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил Великой Г.А. заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА4> с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик Великая Г.А. обязалась выплачивать начисленные выплаты,  согласно графика возвратных платежей, а  при нарушении его сроков обязался уплачивать неустойку (пеню)  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> до полной выплаты просрочки (л.д.9-10,  л.д. 12).
 
             Вместе с подписанием договора займа Великая Г.А. как член КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязалась вносить целевые взносы на содержание КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Размер целевого взноса заёмщика Великой Г.А. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Порядком внесения целевых взносов установлено, что Великая Г.А. обязана вносить целевой взнос по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно <ДАТА>, до <ДАТА4>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и  Поповой С.В. был заключен договор поручительства от <ДАТА3>, в соответствие с которым поручитель отвечает перед  займодавцем в том же объеме, что и заемщик Великая Г.А., включаяуплату неустойки (пени)  за просрочку платежей,  процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствие с п. 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика (л.д. 11).  
 
    Ответчиком Великой Г.А. в периодс <ДАТА3> по <ДАТА7>  неоднократно производились выплаты по займу, согласно которому было уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего погашение займа ответчиком Великой Г.А. прекратилось, и по состоянию на <ДАТА7> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: основная сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты с <ДАТА11> по <ДАТА12>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, целевые взносы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8).
 
              В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики)  кооператива обязаны соблюдать Устав  и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.
 
              В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
             Договора займа и поручительства, заключенные между сторонами, не оспариваются, заключены с соблюдением всех требований закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.   
 
              Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей,  в связи, с чем  принимается за основу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит взысканию с ответчиков Великой Г.А., ПоповойС.В. в солидарном порядке.        
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу  которой  состоялось решение,  суд присуждает  возместить  другой  стороне все понесенные по делу  судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается  платежным  поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, то данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Великой Г.А., Поповой С.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
  Р Е Ш И Л:
 
              Взыскать в солидарном порядке с Великой <Ф.И.О.3>, Поповой <Ф.И.О.4> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: основную сумму займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неустойку (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, целевые взносы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Великой <Ф.И.О.3> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Поповой <Ф.И.О.4> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
     Мировой судья                                                                               В.А. Александров