Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-405/2014 года
именем Российской Федерации
Город Лениногорск РТ 16 апреля 2014 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Ахметшиной Р.У.
при секретаре Мигачевой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Еникееву РР о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Еникееву РР о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Гуричев Вячеслав Вячеславович заключил с истцом договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> на случай наступления следующих рисков: ущерб +хищение.
В период действия договора страхования произошел страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> РУС под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Еникеева РР (собственник <данные изъяты>
Согласно приговору Дмитровского городского суда Московской области по делу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Еникеев Р.Р. был признан виновным по части 1 статьи 166 УК РФ. В результате аварии автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ –наряду от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Согласно п.8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> было признано тотальным, то есть стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости, где:
- <данные изъяты> страховая сумма;
<данные изъяты> коп - рыночная стоимость ТС на момент ДТП (данное ТС 2010 года выпуска, договор страхования действовал девятый месяц, ТС в эксплуатации первый год.
Согласно пункту 8.1.11 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «Военно-страховая компания» процент износа данного ТС равен 11,25% <данные изъяты>
Для определения полного уничтожения ТС:
<данные изъяты> рублей должен составлять ремонт ТС при его не полном уничтожении.
В соответствии с заказ-нарядом от 29.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., что превышает 75% стоимости ТС до ДТП.
Таким образом, застрахованный автомобиль <данные изъяты> был признан полностью уничтоженным.
Согласно отчету ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость годных остатков поврежденного ТС вставляет <данные изъяты> руб. На основании дополнительного соглашения по договору страхования №
№ от ДД.ММ.ГГГГ u; страхователь передал ТС в комиссионный магазин для реализации ТС в пользу СОАО «ВСК».
На основании вышеизложенного и в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «Военно-страховая компания» страхователю было перечислено <данные изъяты> коп (стоимость застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков данного имущества). Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с Еникеева Р.Р. подлежит возмещению <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ответчика в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены, в заявлении исковые требования поддержали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Еникеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключил с истцом договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, на случай наступления следующих рисков: ущерб +хищение.
В период действия договора страхования произошел страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Еникеева РР (собственник ФИО2
Согласно приговору Дмитровского городского суда Московской области по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ Еникеев Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ. В результате аварии автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ –наряду от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно пункту 8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «Военно-страховая компания» ТС <данные изъяты> было признано тотальным, то есть стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости, где <данные изъяты> руб страховая сумма, <данные изъяты> коп рыночная стоимость ТС на момент ДТП(данное ТС 2010 года выпуска, договор страхования действовал девятый месяц, ТС в эксплуатации первый год.
Согласно пункту 8.1.11 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «Военно-страховая компания» процент износа данного ТС равен <данные изъяты><данные изъяты>.
Для определения полного уничтожения ТС:
<данные изъяты> рублей должен составлять ремонт ТС при его не полном уничтожении.
В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., что превышает 75% стоимости ТС до ДТП.
Таким образом, застрахованный автомобиль Хонда СR-V, государственный номер <данные изъяты> считается полностью уничтоженным.
Согласно отчету ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков поврежденного ТС вставляет <данные изъяты> руб. На основании Дополнительного соглашения договору страхования №
№ u; страхователь передал ТС в комиссионный магазин для реализации ТС в пользу СОАО «ВСК».
В соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «Военно-страховая компания» страхователю было перечислено <данные изъяты> (стоимость застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков данного имущества). Факт оплаты подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с Еникеева Р.Р. подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в возврат истцу, в размере <данные изъяты>
Суд считает возможным исковые требования Страховое открытое акционерное общество «ВСК» удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Еникееву РР о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Еникеева РР в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>; госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.У.Ахметшина
Согласовано судья Ахметшина Р.У.
