Решение от 17 июня 2014 года №2-405/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело: № 2-405/2014
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                         17 июня 2014 года                                                                                                         
 
 
Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска      Пирожок Д.Г.,
 
    при секретаре Чесаковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Юшенкову И.В.1, Юшенковой К.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала                          ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Юшенкова И.В., Юшенковой К.С. задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме *****., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.
 
                В судебное заседание представитель истца Ульянова А.В., действующая на основании доверенности ***** от 21 мая 2014 года, не явилась, письменно обратилась к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Кроме того, от представителя истца ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» Ульяновой А.В. поступило заявление о возврате государственной пошлины в сумме *****., оплаченной истцом для обращения к мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска с настоящим исковым заявлением.
 
                Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Ульяновой А.В.
 
                Ответчики Юшенков И.В. и Юшенкова К.С. в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, хотя надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
 
          В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Юшенкова И.В., Юшенковой К.С..
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
 
       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Доверенность, выданная директором филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ***** дает право Ульяновой А.В. представлять интересы общества, в том числе право полного отказа от исковых требований.
 
       Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
                Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
 
 
 
 
 
                Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Юшенкову И.В., Юшенковой К.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Кроме того, изучив заявление представителя истца ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» Ульяновой А.В. о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме                                *****., мировой судья приходит к следующему.
 
    Для обращения к мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г.Брянска с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию с ответчиков Юшенкова И.В. и Юшенковой К.С. в сумме ***** истцом была уплачена государственная пошлина в сумме                      *****., что подтверждается платежным поручением ***** от                                    16 апреля 2014 года.
 
       Однако, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме в добровольном порядке оплачена ответчиками Юшенковым И.В. и                          Юшенковой К.С. до начала разбирательства по данному гражданскому делу.
 
       Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
       В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
 
                При таких обстоятельствах, заявление ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Принять от представителя истца ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» Ульяновой ***** отказ от иска по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Юшенкову И.В.1, Юшенковой К.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
      Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Юшенкову И.В.1, Юшенковой К.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,прекратить в связи с отказом истца от иска.   
 
     Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Брянску возвратить ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» государственную пошлину в сумме                                             *****., перечисленную 16 апреля 2014 года по платежному поручению  *****.                  
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Володарский районный суд  г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                      О.А. Чесакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать