Решение от 27 июня 2014 года №2-405/2014

    Дело № 2-405/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Покровск 27 июня 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.,
 
    с участием истца - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Сергеевой Ю.С.,
 
    представителя ответчика - Винокуровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» Муниципального района « Хангаласский улус» об обязании выделить отдельный кабинет для работы педагога-психолога площадью не менее 10 квадратных метров для оказания психологической помощи нуждающимся в ней несовершеннолетним учащимся в срок до 1 сентября 2014 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия), в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в части соблюдения требований к оборудованию кабинета педагога-психолога в общеобразовательных учреждениях. По итогам данной проверки установлено, что МКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» осуществляет свою деятельность с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Так, согласно информации районного управления образования Муниципального района «Хангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ № в МКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» отсутствует отдельный кабинет педагога-психолога. Приказом директора МКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принята на должность педагога-психолога. Между тем, в нарушение требования п. 4.24 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года № 189, части 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 3 части 4 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», отдельный кабинет для работы педагога-психолога не выделялся. Отсутствие отдельного кабинета педагога- психолога нарушает права обучающихся детей на охрану здоровья, получение психолого-педагогической помощи в условиях конфиденциальности.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Сергеева Ю.С. исковое заявление прокурора полностью поддержала, и, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика - директор МКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» Винокурова Т.В. исковые требования прокурора полностью признала.
 
    Суд, выслушав истца и представителя ответчика, а также изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Представитель ответчика - директор МКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» Винокурова Т.В. иск полностью признала.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы других лиц. В то же время суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Хангаласского района в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» Муниципального района « Хангаласский улус» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить отдельный кабинет для работы педагога-психолога площадью не менее 10 квадратных метров для оказания психологической помощи нуждающимся в ней несовершеннолетним учащимся – удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» Муниципального района «Хангаласский улус» выделить в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдельный кабинет для работы педагога-психолога площадью не менее 10 квадратных метров для оказания психологической помощи нуждающимся в ней несовершеннолетним учащимся.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
Судья С.П. Кириллин