Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хрипуновой О.В.
при секретаре Зверевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 405/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Мягкову С. А., Мягковой В. М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, а кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.
Заявленные требования мотивированы тем, что вышеуказанный кредитный договор был заключен между Банком и заемщиком Мягковым С.А., по его условиям Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ***, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от *** Мягков С.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и Мягковой В.М. был заключен договор поручительства № от ***, согласно которому поручитель обязалась отвечать за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая возмещение погашение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, однако заемщик систематически не исполняет свое обязательство по ежемесячному внесению кредитных платежей, оплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка от *** направленное Банком заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России своего представителя не направил, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мягков С.А., Мягкова В.М. в судебное заседание не явились, о его времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
При наличии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» Мягкову С.А. кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается кредитным договором № от *** (л.д. <данные изъяты>), выпиской по счету заемщика (л.д. <данные изъяты>). По условиям договора кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком по ***
Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения.
Выписка из лицевого счета, открытого на имя Мягкова С.А. и расчет задолженности по кредиту подтверждают доводы истца о том, что обязанность по внесению платежей исполнялась заемщиком не надлежаще, что ответчиками не оспаривалось.
Общая сумма долга по состоянию на *** составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным. Ответчиками он не оспаривался, котррасчет суду не представлялся, возражений относительно размера взыскиваемых сумм не поступило.
Заявлений о снижении неустойки от ответчиков также не поступало, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности нарушению обязательства, суд не усматривает.
С учетом солидарной ответственности поручителя и заемщика, предусмотренной договором поручительства от № от ***, заключенного с Мягковой В.М., Банк на основании ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательства солидарно основным должником и поручителем.
Как следует из ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, объяснениями лиц, участвующих в деле, анализом условий заключенных договоров, представленных документов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков. Оснований для освобождения поручителя от солидарной ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору суд не усматривает.
При этом, в соответствии с со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого
Таким образом, ответчик Мягков С.А. не лишен возможности исполнить обязанность по уплате задолженности Банку в полном объеме, что освободит ответчика Мягкову В.М. от обязанности по внесению суммы долга в пользу кредитора. В свою очередь, Мягкова В.М. как поручитель, не лишена права регрессного требования к заемщику в части исполненных ею кредитных обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Мягкова С. А., *** г.рождения, уроженца ...., и Мягковой В. М., *** г.рождения, уроженки .... солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено ***
