Решение от 17 июня 2014 года №2-405/2014

                                         Дело № 2-405/2014
 
             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
 
    17 июня 2014 года г.Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григоренко Ю.И.
 
    при секретаре Горяиновой А.А.,
 
    с участием представителя истца К.А.В. – Г.А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ действительна на 1 год),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску К.А.В. к Ж.Ю,В. о взыскании долга, процентов, а также судебных расходов,
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
    К. ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ж. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством их возвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако тот к указанному сроку их не возвратил.
 
    Дело инициировано иском К., который просил взыскать с Ж. задолженность по займу в <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в <данные изъяты>, а также судебные расходы по государственной пошлине <данные изъяты>
 
    Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела путем получения ДД.ММ.ГГГГ СМС - сообщения, однако в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, его интересы представлялись представителем, который иск поддержал.
 
    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями расписки, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, заявления о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Истцом были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> их получение ответчиком и невозврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просрочки возврата займа в <данные изъяты>, несения истцом судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Из представленной расписки видно, что Ж. взял в долг у К. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что указанная расписка была написана не Ж. а другим лицом, представлено не было, к тому же ответчик в процессе подготовки дела к судебному заседанию не отрицал факта получения <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, который являлся возмездным, поскольку им определена цена сделки и обязанность возврата суммы.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности передачи истцом ответчику <данные изъяты> и невозврата данных сумм Ж. до указанной в расписке даты.
 
    Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств возврата ответчиком суммы займа не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> является законным.
 
    Просрочка исполнения обязательства К. определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дня, хотя фактически такой период равен <данные изъяты> дням, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом процентной ставки рефинансирования Банка России в 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У) на момент обращения К. в суд будут составлять <данные изъяты> <данные изъяты>, т.е. в пределах заявленной истцом суммы.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком было получено исковое заявление с приложенными к нему документами, однако он в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не представил ни одного факта и не привел ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.
 
    Каких-либо доказательств возврата Ж., суммы займа к ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Как установлено, условиями договора займа не определялось взыскание процентов, однако такое требование основано на нормах действующего законодательства, их размер на момент обращения в суд с иском составлял 8,25% годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), при этом очевидно, что Ж. нарушил условия договора займа, так как не возвратил в установленный договором срок полученные от К. денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что свидетельствует об исполнении условий договора истцом.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ст.808 ч.1 ГК РФ)
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ), сторонами это требование гражданского законодательства выполнено, поскольку наличие расписки подтверждает заключение сторонами договора займа.
 
    Положения ст.810 ч.1 ГК РФ предусматривают обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что указывает на возможность взыскания с Ж.Ю,В. займа на тех условиях, которые были предусмотрены договором.
 
    На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., что соответствует ст.333.19 ч.1 п.п.1 НК РФ и пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание с Ж. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
 
                Руководствуясь ст.ст. 98 ч.1, 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л :
 
    Иск К.А.В. к Ж.Ю,В, о взыскании долга, процентов, а также судебных расходов признать обоснованным.
 
    Взыскать с Ж.Ю,В. в пользу К.А.В. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Ж.Ю,В. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
 
    Ответчик Ж.Ю,В. вправе подать в Алексеевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7-ми суток со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи Ж.Ю.В, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
 
 
                Судья            Ю.И.Григоренко