Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Дело № 2-405/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Никель 28 мая 2012 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истца Ильиных Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Г.Г. к Гулиеву А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Ильиных Г.Г. обратился в суд с иском к Гулиеву А.Ф.-о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что по решению Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* с Гулиева А.Ф-о. в его пользу были взысканы долги по договорам займа от *.*.* в общей сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу *.*.*
Кроме того, по определению суда от *.*.* с Гулиева А.Ф-о. в его пользу взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Определение суда вступило в законную силу *.*.*.
Судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Просит в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в его пользу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства:
- за период с *.*.* по *.*.*, исходя из суммы денежного обязательства <данные изъяты>
- за период с *.*.* по *.*.*, исходя из суммы денежного обязательства <данные изъяты>.
Просит также взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.
Истец Ильиных Г.Г. в суде исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Гулиев А.Ф.-о. в суд не явился, неоднократно направленные по месту его временной регистрации и регистрации по месту жительства, указанных в иске, почтой судебные повестки, и копии приложенных к иску документов вернулись за истечением срока хранения.
В то же время он дважды извещался о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 54, 57, 62), осведомлен об обязанности по исполнению решения суда. Судом принимались также меры к его уведомлению по известным контактным телефонам (л.д. 61, 64), что оказалось безрезультатным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, с согласия истца суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из видно из материалов гражданского дела № решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* с Гулиева А.Ф.-о. в пользу Ильиных Г.Г. были взысканы долги по договорам займа от *.*.* в общей сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу *.*.* и Ильиных Г.Г. был выдан исполнительный лист (л.д. 24-26) о взыскании суммы долга по договорам займа для предъявления к исполнению (л.д. 45 гражданского дела №).
Кроме того, по определению суда от *.*.* с Гулиева А.Ф-о. в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.66-68 гражданского дела №).
Определение суда вступило в законную силу *.*.* и Ильиных Г.Г. был выдан исполнительный лист (л.д. 20) о взыскании судебных расходов для предъявления к исполнению (л.д. 72 гражданского дела №).
Исполнительные листы по вышеприведенным судебным решениям были предъявлены истцом *.*.* и *.*.* к исполнению (л.д. 17, 23 соответственно), и судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № и № о взыскании с Гулиева А.Ф.-о. в пользу Ильиных Г.Г.: задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> установлено, что у должника Гулиева А.Ф.-о. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 15, 21), в связи с чем, *.*.* исполнительные документы были возвращены Ильиных Г.Г. без исполнения (л.д. 16, 22).
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил ни свое обязательство по возврату долга в сумме <данные изъяты>., соответствии с условиями заключенного с Ильиных Г.Г договора, ни решений суда о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>., расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта суд вправе присудить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
- за период с *.*.* по *.*.*, исходя из суммы денежного обязательства <данные изъяты>.;
- за период с *.*.* по *.*.*, исходя из суммы денежного обязательства <данные изъяты>.
Проверив расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям статей 395 и 811 Гражданского кодекса РФ, в силу чего заявленные Ильиных Г.Г. требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с признанием требований истца подлежащими удовлетворению, в соответствии с названной нормой закона и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Гулиева А.Ф. в пользу Ильиных Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с *.*.* по *.*.* исходя из денежного обязательства в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> за период с *.*.* по *.*.* исходя из денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Печенгский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.П. Гречаный
