Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Дело № 2-405/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего, судьи Головина А.В.,
при секретаре Рыбаловой М.М.,
рассмотрев дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Редько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско -Тихоокеанский банк» и Редько В.Е. был заключен кредитный договор № 0000/0134196. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 процентов в день. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска общая задолженность по договору составила: <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубль. Вместе с тем, истец учитывая материальное состояние заемщика уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Редько В.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена, причину неявки суду не сообщила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как указано в ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом проценты, в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. в ред. От 04.12.2000 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик заключила с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» договор № №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 36,50% в год, с величиной ежемесячного взноса на текущий банковский счёт для последующего гашения кредита в размере <данные изъяты> рубль. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 24 число каждого месяца, начиная с ноября 2011 года. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора заемщику открыт счёт № в рублях.
Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, а так же вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки…
Из п. 2.2.4. кредитного соглашения следует, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил Редько В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на открытый ответчику банковский счет, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик допустила просрочку уплаты платежей по кредиту, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по фактическим операциям Редько В.Е. № №.
Как следует из расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: <данные изъяты> рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рубль. Банк, пользуясь своим правом, уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным документам, заемщику отправлялось уведомление с требованием о возврате суммы кредита и процентов по нему в пятидневный срок с момента получения уведомления, данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность в установленный срок, чем продолжает нарушать условия договора.
Поскольку ответчиком, являющимся Заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему в виде пени.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить, взыскать с Редько <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.
Судья А.В. Головин
