Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ Дело №2-5-405/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск 14июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района, Ростовской области Жидкова А.И., при секретаре Токаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» г. <АДРЕС> к Иваненко <ФИО1> о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «ПО Водоканал» г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Иваненко Н.Н.о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по адресу: г. <АДРЕС> был открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя Иваненко Н.Н., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно Выписке из ЕГРП от <ДАТА1> правообладателем квартиры вышеуказанного дома является Иваненко Н.Н., которая фактически проживает и пользуется водой по данному адресу.
В соответствии с п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако по состоянию на <ДАТА3> задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составила 21 242 руб. 80 коп., которую просят взыскать, взыскать судебные издержки в размере 600 руб. за получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 837 руб. 28 коп.
Судебное заседание назначено на <ДАТА5> Представитель истца в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствии, сославшись на то, что истец погасил задолженность - 21 242 руб. 80 коп., на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности, при этом судебные издержки в сумме 600 руб. и государственную пошлину - 837 руб. 28 коп. не погасил, которые просил взыскать (л. д. 64).
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 14 июля 2014 г. не явилась, но 09.07.2014 года отнее поступило письменное ходатайство, в котором пояснила, что исковые требования ОАО «ПО Водоканал» не признает, поскольку <ДАТА7> ею полностью погашена задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <АДРЕС>, о чем приложила справку ОАО «Водоканал». Просила в иске истцу отказать, поскольку у последнего на момент подачи искового заявления отсутствовали основания для предъявления иска в суд (иск подан <ДАТА8>), просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку присутствовать не может по семейным обстоятельствам (л. д. 69, 70).
Дело в отношении ответчика рассмотрено в его отсутствии в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявку неуважительной.
Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством, признает неявку ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, по неуважительной причине.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 указанного кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Из статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статьи 39, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА9> <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, расположенная в городе <АДРЕС> зарегистрирована на праве собственности за Иваненко <ФИО2> (л. д. 12).
ОАО «ПО Водоканал г. <АДРЕС> <ДАТА8> подано исковое заявление к ответчику Иваненко Н.Н. о взыскании задолженности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> (л. д. 4). В последующем <ДАТА10>, гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал <АДРЕС> было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ходатайству ответчика, т. е. по месту регистрации и жительства последней (л. д. 52).
Как установлено судом и подтверждается лицевым счетом ОАО «ПО Водоканал <АДРЕС>» ответчик Иваненко Н.Н. (<АДРЕС>)на 01.04.2014 г. задолженности по водоотведению горячей воды, холодной воды, водоснабжению не имеет (л. д. 69,70). Тогда как 15.04.2014 г. представитель ОАО «ПО Водоканал <АДРЕС> иск к ответчику Иваненко Н.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 21 242 руб. 80 коп., взыскании судебных расходов - 600 руб., а также государственной пошлины - 837 руб. 28 коп. от <ДАТА11> (л. д.4, 5). После установления факта погашения ответчиком задолженности до подачи истцом иска в суд, представитель ОАО «ПО Водоканал»вновь от <ДАТА12> просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности и взыскать с ответчика Иваненко Н.Н. судебные издержки за получение ими Выписки из ЕГРП в сумме 600 руб., уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 837 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По изложенным обстоятельствам исковые требования ОАО «ПО Водоканал г. <АДРЕС>» к Иваненко Н.Н. удовлетворению не подлежат.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что суд пришел к выводу, что права истца не были нарушены, поэтому обстоятельств, являющихся основанием для взыскания судебных расходов на получение Выписки из ЕГРП в размере 600 руб.00 коп., по взысканию государственной пошлины в размере 837 руб.28 коп. с ответчика Иваненко Н.Н. не имеется.
В связи с чем, исковые требования истца ОАО «ПО Водоканал г. <АДРЕС>» о взыскании задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 21 242 руб. 80 коп., взыскании судебных издержек за получение выписки из ЕГРП в сумме 600 руб.00 коп., государственной пошлины - 837 руб.28 коп. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ПО Водоканал г. <АДРЕС>» к Иваненко <ФИО1> о взыскании задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 21 242 руб. 80 коп., взыскании судебных издержек в сумме 600 руб. 00 коп., государственной пошлины в сумме 837 руб. 28 коп., оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.
Мировой судья А.И. Жидкова
