Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-405/2014
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой И.Ф. к администрации муниципального образования Юровское о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Торопова И.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО Юровское о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что .../.../... умер <данные изъяты> Ф.. На момент смерти <данные изъяты> в доме проживали <данные изъяты> – К. и <данные изъяты> - Разина Н.Ф.. После смерти Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... О том, что вышеуказанное имущество являлось собственностью <данные изъяты>, она не знала, поэтому к нотариусу не обращалась, полагая, что недвижимое имущество является собственностью <данные изъяты>.
.../.../... умерла <данные изъяты> - К.. При обращении к нотариусу она узнала, что спорное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти К., не входит. Согласно справкам жилой дом и земельный участок принадлежали Ф.. Наследниками Ф. являлись <данные изъяты> – К. и <данные изъяты> – она и Разина Н.Ф. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
В судебном заседании истица Торопова И.Ф. уточнила исковые требования, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти <данные изъяты> – Ф. и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества. Дополнительно суду пояснила, что при жизни Ф. предоставил ей в пользование часть спорного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Она при жизни Ф. обрабатывала земельный участок, выращивала на нем овощи. После его смерти продолжала пользоваться земельным участком, как своим, то есть фактически приняла наследство.
Представитель ответчика администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Разина Н.Ф. возражений против заявленных требований не имеет. Суду пояснила, что после смерти <данные изъяты> – Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала, что все имущество, которое было нажито <данные изъяты>, после смерти Ф. стало принадлежать <данные изъяты> - К. При обращении к нотариусу после смерти К., она узнала, что спорное имущество не входит в состав наследства. Кроме того, суду подтвердила, что <данные изъяты> – Торопова И.Ф. продолжала обрабатывать земельный участок, который принадлежал <данные изъяты> - Ф., и после его смерти. Выращивала на огороде овощи. Р. помогал Тороповой И.Ф. разрабатывать участок.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
.../.../... умер Ф.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в ... был передан Ф. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением администрации Юровского сельского совета от 16.06.1992 года № 9.
Согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования Юровское, в собственности Ф. также имелся жилой дом в .... Постановлением муниципального учреждения «Юровская сельская администрация» от 22.05.2001 года № 14 указанному жилому дому был присвоен №....
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками Ф. являлись К. – <данные изъяты> и <данные изъяты> наследодателя – Торопова И.Ф. и Разина Н.Ф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса Х. с заявлением о принятии наследства после Ф. обратилась <данные изъяты> – Разина Н.Ф., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Как установлено в судебном заседании после смерти Ф. Торопова И.Ф. фактически приняла часть наследства к имуществу Ф., поскольку она обрабатывала спорный земельный участок, выращивала на нем овощи. Данный факт подтвердила в судебном заседании <данные изъяты> – Разина Н.Ф. Таким образом, Торопова И.Ф. совершила такие действия, которые явно свидетельствовали о ее отношении к наследственному имуществу (земельному участку, принадлежащему наследодателю), как к своему.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в частности, обработка наследником земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные Тороповой И.Ф. требования, признать ее фактически принявшей наследство после Ф. и признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Тороповой И.Ф. удовлетворить.
Признать Торопову И.Ф. фактически принявшей наследство после Ф., .../.../... года рождения, умершего .../.../... в ....
Признать за Тороповой И.Ф. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный №....
Признать за Тороповой И.Ф. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Попова О.В.
Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2014 года.
