Решение от 28 мая 2014 года №2-405/2014

    Дело № 2-405/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
28 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Красикова А.А. к Сайдакову С.У. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красиков А.А. обратился в суд с иском к Сайдакову С.У. о взыскании суммы долга.
 
    Требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги истец отдавал ответчику частями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал истцу расписку, что занял деньги в сумме <данные изъяты>, обязался выплатить долг в течение года. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок оплаты долга по ней истек ДД.ММ.ГГГГ. На обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга ответчик поясняет, что у него финансовые трудности. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Сайдаков С.У. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Сайдакова С.У. Пояснил, что не возвращал долг по причине материальных трудностей.
 
    Суд заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Сайдаков С.У. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ей понятны.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что ответчик Сайдаков С.У. полностью признал исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Красикова А.А. к Сайдакову С.У. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сайдакова С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Красикова А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)