Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Дело № 2-405/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 18 июня 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛРЦ Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛРЦ Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ в размере 284 852,25 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 002,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078,55 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заказом-нарядом № 019484-3 от 01.11.2013 года ООО «ЛРЦ Форпост» выполнило ремонтные работы в отношении представленного ответчиком автомобиля Land Rover Discovery 4 VIN SALLAAA14BA554936. Объем и стоимость выполненных работ согласованы с ответчиком в указанном заказ-наряде, в соответствии с актом приема-передачи выполненных работ к заказ-наряду, результаты работ приняты ответчиком без нареканий. Общая стоимость выполненных работ составила 284 852,55 руб. По причине отсутствия возможности оплатить работы на момент их окончания, ответчик попросил о предоставлении отсрочки платежа, в связи с чем предоставил расписку, согласно которой обязался оплатить работы в полном объеме в срок до 10.02.2014 года. До настоящего момента работы не оплачены, ответчику направлялась телеграмма с требованием оплатить выполненные работы, но указанное требование было им проигнорировано.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие. Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено: согласно заказ-наряда №019484-3 от 01.11.2013 года ООО «ЛРЦ Форпост» должно было выполнить ремонтные работы в отношении представленного ответчиком автомобиля Land Rover Discovery 4 VIN SALLAAA14BA554936. Объем и стоимость выполненных работ согласованы с ответчиком в указанном заказ-наряде в размере 284 852,55 руб., о чем имеется подпись ФИО1 от 21.01.2014 г.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 019484-3 от 21.01.2014 г. ООО «ЛРЦ Форпост» выполнены работы на сумму 284852,25 руб. В стоимость выполненных работ включена стоимость всех необходимых запчастей и материалов. В ходе сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком с участием Исполнителя проверены комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, объем и качество выполненных работ (оказанных услуг), исправность узлов и агрегатов. Претензий по срокам и качеству выполненных работ не имеется. Замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали Заказчиком получены. Указанный акт подписан, сторонами, в том числе, и ФИО1
21.01.2014 г. ФИО1 на имя генерального директора ООО «ЛРЦ Форпост» написал расписку о том, что обязуется оплатить полностью заказ-наряд № 019484-3 от 01.11.2013 г. в сумме 284852,25 руб. в срок до 10.02.2014 г.
Однако, как указал представитель истца в исковом заявлении - до настоящего момента работы не оплачены. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.
Суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ в размере 284 852,25 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России с указанной даты устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Период просрочки выплаты с 10.02.2014 г. по 27.03.2014 г. - на дату написания иска составляет 46 дней.
Следовательно, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2014 г. по 27.03.2014 г. (46 дней) будет следующим:
284852,25 х 8,25% : 360 х 46 = 3002,82 руб., где
284852,25 - сумма основного долга,
8,25% - ставка рефинансирования на день предъявления иска,
360 - расчетное количество дней в году,
46- количество дней пользования чужими денежными средствами с 10.02.2014 г. по 27.03.2014 г.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЛРЦ Форпост» подлежит взысканию 287855,07 руб. (284852,25 + 3002,82).
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина 6078,55 руб. (платежное поручение №667 от 26.03.2014 г.) Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца должен быть следующим: (287855,07 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 6078,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛРЦ Форпост» задолженность по оплате выполненных работ в размере 284 852 рубля 25 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 002 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078 рублей 55 копеек, а всего на сумму 293933 (двести девяносто три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 23.06.2014 г.
Председательствующий: Головина Е.В.
<данные изъяты>
