Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Дело № 2-405/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2014 года гор.Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Свердлова И.Е.
с участием представителя заявителя Бандурина С.Е.,
представителя ОСП г.Сельцо
УФССП по Брянской области Климовой Н.А.,
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Островской Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Островская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что указанное постановление было вынесено с нарушением действующих норм законодательства, кроме того, данное постановление она не получала, в связи с чем была лишена возможности с ним ознакомиться, а так же с материалами исполнительного производства, кроме того срока для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, установлено не было, что лишило ее возможности исполнить в добровольном порядке исполнительный документ. Просила суд отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о применении мер временного ограничения на ее выезд и изъятие денежных средств из вклада незаконными, отменить арест на вклад №№, открытый в Д/О № Брянского отделения Сбербанка РФ, вернуть незаконно изъятую сумму 2847,85 рублей на вклад №№, открытый в Д/О № Брянского отделения Сбербанка РФ, признать добровольным исполнение требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного УПФ г.Сельцо.
В судебное заседание истец Островская Н.Н. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении рассмотрения дела по существу ходатайств не заявляла.
В судебном заседании представитель истца Бандурин С.Е., просил производство по данному заявлению прекратить в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> - Климова Н.А. против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом от заявления, не возражала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель Островская Н.Н. отказалась от исковых требований.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и занесен в протокол судебного заседания.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению Островской Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заявителя Островской Н.Н., отказ от иска.
Производство по заявлению Островской Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - прекратить.
На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий И.Е. Свердлов
