Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
дело № 2-405/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Троицк 17 сентября 2014 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) выдал кредит Андрееву А.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 18% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Андреевым А.В. был заключен договор залога имущества № приобретаемого автомобиля - модели LADA, 217230 LADAPRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Андрееву А.В. Банк выполнил в полном объеме.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, 217230 LADAPRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий, а так же просит взыскать сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не участвовал, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Андреев А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судебной повесткой.
Суд, изучив материалы дела, считает, что оно не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу было установлено, что иск подан в Троицкий районный суд Челябинской области, по месту проживания ответчика Андреева А.В.: <адрес>
Однако ответчик Андреев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное место пребывания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ., по настоящее время, то есть было на день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден справкой УФМС РФ по <адрес> и <адрес> ( л.д.73)
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Троицкий городской суд Челябинской области по месту пребывания ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2- 405/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Троицкий городской суд Челябинской области ( г.Троицк Челябинская область ул. Гагарина д.1) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья: Е.В. Черетских
