Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Дело № 2-405/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2014 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре судебного заседания Симонян М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский ветер» к Терехову ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО « Управляющая компания «Волжский ветер» обратилось в суд с исковым заявлением к Терехову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование своих требований указали, что являются организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме №<адрес>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещения дома. Терехов В.В. является собственником <данные изъяты> в вышеуказанном доме. По данным бухгалтерского учета на день подачи иска задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
Истец представитель ООО «Волжский ветер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Ответчик Терехов В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу. Согласно ответа адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу<адрес>
В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, при надлежащем извещении со стороны суда, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.
Таким образом, ввиду того, что в судебном заседании на рассмотрении иска по существу стороны не настаивали, считает необходимым оставить исковое заявление <данные изъяты>. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский ветер» к Терехову ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
