Решение от 05 августа 2013 года №2-405/2013

Дело №2-405/2013
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Степиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Степиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    *** года Степина А.П. и ОАО «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор, согласно которому Степиной А.П. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0,15% в день. Ответчик нарушала график платежей, в результате чего по состоянию на *** года за ней образовалась задолженность в сумме 65492 рубля 26 копеек, в том числе: 52689,54 рублей - основной долг, 12802,72 рубля – проценты за пользование кредитом. На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии в п.5.3. Кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием погасить долг в срок до *** года, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать со Степиной А.П. задолженность по кредитному договору в сумме 65492,26 рубля, расторгнуть кредитный договор от *** года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Мавлеева Т.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Степина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как указано в ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено следующее: *** года между истцом и Степиной А.П. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора ОАО «ВУЗ-банк» принял на себя обязательство по предоставлению Степиной А.П. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» в сумме 70000 рублей на срок 18 месяцев (по *** года) под 0,15% в день. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Степиной А.П., перечислив денежные средства на открытый в соответствии с п.2.1. договора на имя заемщика счет в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
 
    В соответствии с п.п.3.1.1. договора, ответчик Степина А.П. обязалась до 27 числа каждого месяца, начиная с *** года и по *** года, обеспечить наличие на лицевом счете или путем внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Как видно из представленной суду выписки из лицевого счета, указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи поступали нерегулярно. Последний платеж от заемщика поступил *** года, иных платежей не поступало.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 65492 рубля 26 копеек, в том числе:
 
    Основной долг - 52689 рублей 54 копейки;
 
    долг по процентам- 12802 рубля 72 копейки.
 
    Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, судом установлено, что *** года Банком в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до *** года. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение со стороны ответчика Степиной А.П. условий кредитного договора. Учитывая указанное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2164 рубля 77 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №2525 от 05.06.2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Степиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать со Степиной А.П. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** годав сумме 65492 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг - 52689 рублей 54 копейки; долг по процентам за пользование кредитом - 12802 рубля 72 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2164 рубля 77 копеек. Всего взыскать 67657 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор от *** года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Степиной А.П..
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.С. Корюкова