Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-405/2013
Дело 2-405/2013
Поступило 27.05.2013г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь 25 июня 2013г
Обской городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Домашкиной Е.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Обской городской суд с иском к Администрации <адрес> и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? двухкомнатной квартиры общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В исковом заявлении ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему и его супруге - ФИО2, в порядке приватизации была передана двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно договору передачи жилого помещения (квартир, комнат, домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации и приватизации жилья <адрес> НСО ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии П-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в вышеуказанной квартире. Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО2 является их дочь ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, и принимать вышеуказанное наследственное имущество не намерена.
После смерти супруги истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону.
Нотариус 21.05.2013 года выдала истцу Постановление об отказе в совершении нотариального действия №, согласно которому, наследником в качестве документа, подтверждающего наличие отношений, являющихся основанием призвания его к наследованию, представлено свидетельство о браке, в котором имеются разночтения в фамилии наследодателя. Таким образом, отсутствует одно из условий для выдачи свидетельства о праве на наследство, копия постановления приложена к исковому заявлению.
Истцом нотариусу, в качестве документов подтверждающих наличие отношений, являющихся основанием призвания к наследованию были представлены: свидетельство о смерти супруги, свидетельство о заключении брака и паспорт. Нотариус, посмотрев представленные документы, пояснила, что, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному свидетельству о смерти, умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Однако, согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ, в Обском бюро ЗАГС <адрес>, был заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5. Таким образом, истец не может подтвердить то, что, он и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу мужем и женой.
Фамилия истца по рождению была ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Именно поэтому, в свидетельстве о заключении брака, указано, что ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5.
В дальнейшем, когда происходила массовая смена паспортов, в 1992 году, истцу и его супруге был выдан паспорт на фамилию «ФИО10». Истец тогда не придал данной ошибке большого значения.
Так же, нотариус истцу пояснила, что, даже если он внесет исправление в свой паспорт, и в нем будет указана верная фамилия «ФИО5», то, в свидетельство о смерти супруги никто исправление не внесет, поскольку, у истца не имеется законного основания для внесения исправления в запись акта гражданского состояния о смерти, а именно, изменение фамилии умершего.
В настоящее время, в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии, истец не имеет возможности представить нотариусу документы подтверждающие основание призвания его к наследованию после смерти супруги - ФИО2, что лишает его возможности воспользоваться правом на наследование, предоставленное Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.
В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд и просил признать за ним ФИО4 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против их удовлетворения.
В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иск ФИО10 обоснован и подтверждается письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО2, копией постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о браке, копией свидетельства о рождении, копией договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта домовладения, копией информации ОГУП ТЕХЦЕНТР НСО, копией кадастрового паспорта.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес> право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
