Решение от 11 апреля 2013 года №2-405/2013

К делу № 2-405/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЛЕРАЦИИ
 
    п. Мостовской                                                                       11 апреля 2013 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                         Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре                                                                    Шульгиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бондарева А. А.ча об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Борисенко Т.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондарев А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Борисенко Т.Е., в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
 
    Заявление мотивировано тем, что 06.12.2012 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП Борисенко Т.Е. на основании исполнительного листа № 2-328 от 05.09.2011, выданного Мостовским районным судом Краснодарского края, по которому он является взыскателем, было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника С.А.Ю. Размер задолженности 1 151 533 рубля.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Борисенко Т.Е. от 18.03.2013 исполнительное производство было окончено и ему был возвращен исполнительный лист, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Заявитель считает, что данное постановление незаконно, поскольку судебным приставом-исполнителем не были сделаны запросы в налоговые органы, не было установлено, имеет ли должник заработок, не установлено местонахождение должника и его имущества.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Бондарева В.А. поддерживала заявление и просила его удовлетворить, пояснив, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: не направил в адрес Бондарева А.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не произвел розыск должника, не произвел выезд по месту его жительства, с целью установить наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, не направил запросы о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества, счетов в банках, заработной платы. Таким образом, окончание исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения является незаконным.
 
         Судебный пристав-исполнитель Б. Т.Е. возражала против удовлетворения заявления Бондарева А.А., пояснив, что 06.12.2012 ею в отношении должника С.А.Ю. на основании исполнительного листа <...> от 05.09.2011, выданного Мостовским районным судом Краснодарского края, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В исполнительном документе, предъявленном для исполнения, место жительства должника указано в п. Никитино, ул. <...>, <...>. В ходе проведения исполнительных действий была проведена проверка имущественного положения С.А.Ю. на территории Мостовского района. Из поступивших на запросы ответов об имуществе, принадлежащем на праве собственности должнику, следует, что на территории Мостовского района такого имущества не выявлено. По адресу, указанному в исполнительном документе, имущество должника отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. По данным оперативного учета МИФНС России № 15 по Краснодарскому краю, сведения о Савельеве А.Ю. в базе данных отсутствуют. В связи с чем, в соответствии с п.4 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ был возвращен взыскателю Бондареву А.А. Каких-либо заявлений о проведении дополнительных проверок от Бондарева А.А. не поступало.
 
        Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Бондареву А.А. следует отказать по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.12.2012 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП Борисенко Т.Е., на основании исполнительного листа № 2-328 от 05.09.2011, выданного Мостовским районным судом Краснодарского края, взыскателем по которому является заявитель Бондарев А.А., было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника С.А.Ю. Размер задолженности 1 151 533 рубля.
 
    В соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП Борисенко Т.Е. были направлены запросы и получены соответствующие ответы: об отсутствии счетов и денежных средств в ОАО «Юг-Инвестбанк», ОАО «Крайинвестбанк», ОАО «Россельхозбанк»; об отсутствии сведений о С.А.Ю. в базе данных МИФНС России № 15 по Краснодарскому краю; о неполучении пенсии в УПФ РФ по Мостовскому району; об отсутствии зарегистрированного за С.А.Ю. автомототранспорта; об отсутствии в ЕГРП записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    17.01.2013 в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем был составлен акт о том, что по адресу, указанному в исполнительном документе (п. Никитино, ул. <...>, <...>), должник С.А.Ю. не проживает, имущества подлежащего описи или аресту, по указанному выше адресу не выявлено.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем Б. Т.Е. требования ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были выполнены в полном объеме и в соответствии с п.4 ст.46 названного закона было вынесено постановление от 18.03.2013 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Бондареву А.А. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бондарева А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Бондареву А. А.чу в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Борисенко Т.Е. отказать.                                 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                 О.Г. Селюдеева