Решение от 18 июня 2013 года №2-405/2013

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2- 405/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                18 июня  2013 года                                                                         город Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка Амбарцумян Н.В., при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к   Котикову СВ о взыскании задолженности по оплате услуг  связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику    о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, указывая, что   в соответствии с договором № 100416/7769229 от <ДАТА2>  об оказании услуг связи ответчику была   предоставлена возможность пользования услугой «Интернет» по технологии ADSL. Также ответчику был продан модем модели «D-Link DSL-2540U/BRU/C» стоимостью 1260 рублей с оплатой в соответствии с графиком платежей согласно договора. Сумма задолженности, образовавшейся за ответчиком в период с  сентября 2010 года по март 2011 года, составила 835 руб. 71 коп.   До настоящего времени оплата услуг телефонной связи не произведена  и истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по оплате оборудования для оказания услуг связи в размере 683 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
                Ответчик     в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
                Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор № 100416/7769229 об оказании услуг  связи, согласно которого ответчику была   предоставлена возможность пользования услугой «Интернет» по технологии ADSL. Также ответчику был продан модем модели «D-Link DSL-2540U/BRU/C» стоимостью 1260 рублей с оплатой в соответствии с графиком платежей согласно договора.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги за период с сентября 2010 года по март 2011 года составила 683 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выписками из лицевого счета.
 
                Указанную задолженность за услуги связи в сумме 683 руб. 33 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчиком возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
                Взыскать с   Котикова СВ в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала  задолженность за услуги связи в сумме  683 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.  
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Советский суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                                             Амбарцумян Н.В.