Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-405/2013
Дело № 2-405/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ФИО4 было заключено соглашение о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец организовывает обучение по специальности – 190623 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны)» по очной форме обучения.
По соглашению ответчик обязался пройти обучение в ФГ БОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», в его филиале - Красноярском техникуме железнодорожного транспорта, а истец обязался оплатить его обучение. По окончании обучения ответчик обязался отработать на предприятии истца в течение 5 лет (п.2.2.3 соглашения).
В учебном заведении ФИО1 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен с первого курса за академическую неуспеваемость.
В соответствии с п.2.2.4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался возместить расходы истца, связанные с его обучением, в случае его отчисления из учебного заведения. Затраты истца на обучение ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со списками студентов, извещениями, письмом о финансировании, счет-фактурой и актом.
Претензии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате долга, направленные ответчику, остались без ответа. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией и перечнем заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
Как следует из ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГ БОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице директора Красноярского техникума железнодорожного транспорта – заместителя директора Красноярского института железнодорожного транспорта - филиала ФГ БОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (КрИЖТ ИрГУПС) ФИО8 и ФИО1 заключено соглашение № о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием.
Согласно данному соглашению ФГ БОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обязался подготовить студента ФИО1 по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности 190623 техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны) гр. ВХ-9кл-10, а ОАО "Российские железные дороги" обязалось возместить затраты на целевую подготовку ФИО1
В свою очередь ФИО1 обязался согласно пункту 2.2.3. Соглашения прибыть в структурное подразделение заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проработать после окончания университета не менее 5 лет.
Согласно п.2.2.4 Соглашения ФИО1 обязуется возместить Заказчику расходы, затраченные им на целевую подготовку Студента, в случае отчисления из университета.
Приказом КрИЖТ ИрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен за академическую неуспеваемость.
Согласно предоставленным копиям платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и списками студентов, извещениями, актом об оказании услуг, в соответствии с указанным соглашением, ФИО9 перечислило на целевое обучение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО10 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет возмещения затрат, связанных с обучением, <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суд, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»
Судья ______________ Л.В. Боровкова
