Решение от 13 марта 2013 года №2-405/2013

Дело № 2-405/2013
 
          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года                                                                                                г.Сокол
 
    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В.
 
    при секретаре Колосовой С.Л.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Асташовой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ответчицей Асташовой А.Е. ДД.ММ.2012 г. заключен договор займа №, согласно которому Асташовой А.Е. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., окончательный срок возврата займа 24.08.2013 года. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>. По условиям договора с заемщика также взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчица своих обязательств по договору займа не исполнила. Истцом неоднократно принимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчицу приглашали в офис для переговоров, извещали о необходимости погашения долга, направлялись претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен. Общая сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе заем- <данные изъяты>., пени - 12557 <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., членский взнос- <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизил сумму пени до 8849 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
 
               В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение в заочном порядке.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещалась по указанным в иске адресам. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
              Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования в части взыскания долга по договору займа и возврате госпошлины подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
              Согласно договору займа от ДД.ММ..2012 г. № Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» в лице менеджера Территориально-обособленного подразделения «Стимул» предоставил заемщику Асташовой А.Е. заем в размере <данные изъяты>. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <данные изъяты> на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа 24.08.2013 года. По условиям договора с заемщика также взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
 
    В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Асташовой А.Е. <данные изъяты> 24.08.2012 г.
 
    Суду предоставлен график платежей к договору займа, подписанный ответчиком
 
    В материалах дела имеется копия претензии, направленной в адрес ответчика о досрочном возврате суммы займа.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>.
 
             Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
               В судебном заседании установлено, что в период действия договора займа от ДД.ММ..2012 года № ответчица нарушила его условия по уплате основного долга и процентов.
 
    В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчица свои обязательства не исполнила.
 
    В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Суду предоставлен договор № на предоставление юридических услуг от ДД.ММ..2012 г., заключенный между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» и кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от 50 000 рублей до 100 000 руб. - 3500 рублей.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ..2012 г.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Асташовой А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
            Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                              Мотивированное решение изготовлено 14.03.2013 года
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Матвеева
 
    Решение не обьжаловалось, вступило в законную силу 7 мая 2013 года.