Решение от 04 июня 2013 года №2-405/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-405/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-405\2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 года город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области
 
    при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,
 
    с участием истца Полосиной Е.Ю.,
 
    представителя истца Шапошникова Д.Ю.,
 
    ответчика индивидуального предпринимателя Колесова Р.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосиной Е. Ю. к индивидуальному предпринимателю Колесову Р. П. о защите прав потребителя,
 
установил:
 
 
    истец Полосина Е.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колесову Р.П., указав, что просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от 10.12.2012 года, заключенный между ИП Колесовым Р.П. и Полосиной Е.Ю. в части продажи комплекта дверей ДО -17 Венге\зигзаг 80 см. стоимостью 2 176 рублей 72 копейки, взыскать стоимость комплекта дверей ДО -17 Венге\зигзаг 80 см. стоимостью 2 176 рублей 72 копейки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене некачественного товара за период с 09.03.2013 года по 20.03.2013 года в размере 261 рубль 21 копейку, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 27.02.2013 года по 20.03.2013 года в размере 478 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф, указав в обосновании своих требований, что 10.12.2012 года Полосина Е.Ю. в магазине ИП <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>, <НОМЕР> приобретены 4 комплекта межкомнатных дверей, наличник и брус коробочный серии «Венге». В данный комплект в частности входил комплект дверей ДО-17 Венге/зигзаг 80 см стоимостью           2 176,72 рублей. В доказательство приобретения ею товаров и оплаты за них покупной стоимости Продавец 10.12.2012 года выдал ей товарный чек №23352. 09.02.2013 года она решила установить двери, ею была вскрыта упаковка, и обнаружила, что на одной двери из комплекта дверей ДО-17 Венге/зигзаг 80 см имеется брак в виде лопины на верхней части двери. Данное повреждение не могло возникнуть по её вине, так как дверные полотна в момент осмотра и обнаружения недостатка находились в защитной пленке, а на момент осмотра двери специалистом ИП Колесова Р.П. дверь не была полностью распакована. 09.02.2013 года она связалась с ИП Колесовым Р.П. и через продавца сообщила об обнаруженном браке, на что ей сообщили, что к ней приедет специалист для осмотра двери. 14.02.2013 года представитель ИП Колесова Р.П. прибыл к ней домой для осмотра двери, сфотографировал дефект и предложил написать заявление на имя ИП Колесова Р.П. 16.02.2013 года она передала ИП Колесову претензию, содержащую требование о замене некачественного товара или возврате денежных средств уплаченных за некачественный товар. 18.02.2013 года к ней домой приехал представитель ИП Колесова Р.П. и забрал бракованную дверь (как он пояснил для производства экспертизы). При этом она предупредила представителя ИП Колесова о том, что она желает присутствовать на экспертизе и об этом, указала в своей претензии. До сих пор её требования о замене некачественного товара или возврате уплаченных денежных средств продавцом не удовлетворены, на экспертизу продавец её не вызывал. Действиями ответчика Полосиной Е.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в причинении ей нравственных страданий, связанных с приостановкой ремонтных работ, вынужденным проживанием в неблагоустроенной квартире и необходимостью обращения в суд. Размер компенсации морального вреда Полосина Е.Ю. оценивает в 5 000руб.
 
    В судебном заседании истец и ответчик обратились к мировому судье с заявлением, в котором просили утвердить между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    По условиям представленного мирового соглашения:
 
    1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара, штрафных               санкций и моральный вред в размере 3000 ( Три тысячи) рублей в момент подписания сторонами данного мирового соглашения, из них моральный вред составляет 83 рубля 19 копеек.
 
    2. Истец отказывается от взыскании морального вреда в размере 4 916 рублей 81 копейки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя. Истец также отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания стоимости комплекта дверей ДО -17 Венге\зигзаг 80 см. стоимостью 2 176 рублей 72 копейки; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене некачественного товара за период с 09.03.2013 года по 20.03.2013 года в размере 261 рубль 21 копейку, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 27.02.2013 года по 20.03.2013 года в размере 478 рублей 88 копеек.
 
    3. Истец и ответчик расторгают договор розничной купли-продажи от 10.12.2012 года в части продажи комплекта  дверей ДО -17 Венге\зигзаг 80 см. стоимостью 2 176 рублей 72 копейки с момента подписания сторонами данного мирового соглашения.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ.
 
    Мировой судья находит условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречащими закону, заключенному в интересах обеих сторон и не нарушающим права и законные интересы других лиц.    
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    утвердить заключённое между Полосиной Е Ю и индивидуальным предпринимателем Колесовым Р. П. по гражданскому делу по иску Полосиной Е. Ю. к индивидуальному предпринимателю Колесову <ФИО2> о защите  прав потребителей, мировое соглашение, по которому:
 
    1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара, штрафных               санкций и моральный вред в размере 3000 (Три тысячи) рублей в момент подписания сторонами данного мирового соглашения, из них моральный вред составляет 83 рубля 19 копеек.
 
          2. Истец отказывается от взыскании морального вреда в размере 4 916 рублей 81 копейки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя. Истец также отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания стоимости комплекта дверей ДО -17 Венге\зигзаг 80 см. стоимостью 2 176 рублей 72 копейки; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене некачественного товара за период с 09.03.2013 года по 20.03.2013 года в размере 261 рубль 21 копейку, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 27.02.2013 года по 20.03.2013 года в размере 478 рублей 88 копеек.
 
    3. Истец и ответчик расторгают договор розничной купли-продажи от 10.12.2012 года в части продажи комплекта  дверей ДО -17 Венге\зигзаг 80 см. стоимостью 2 176 рублей 72 копейки с момента подписания сторонами данного мирового соглашения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесова<ФИО> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Полосиной Е. Ю. к индивидуальному предпринимателю Колесову Р. П. о защите прав потребителя прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через судебный участок № 5 г.Балаково Саратовской области.
 
 
    Мировой судья М.Г.Сайфутдинова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать