Решение от 24 мая 2013 года №2-405/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской Федерации
 
 
                     г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>            
 
 
    Мировой судья судебного участка №16 Макушинского района Курганской области  Тучкова Е.В., при секретаре Савельевой А.В.,  
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Ушакову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности за  электроэнергию в сумме <НОМЕР> руб. 05 коп., госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что при проверке абонента по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> переулок <АДРЕС> <ДАТА3> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно отсутствовал прибор учета. На основании данного обстоятельства был составлен Акт, произведены перерасчеты на основании норматива потребления электроэнергии на сумму <НОМЕР> руб. 05 коп.,  которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать госпошлину в сумме  400 руб. 00 коп., которая была уплачена при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> иск поддержал в полном объеме.
 
     Ответчик <ФИО3> на судебное заседание не явился, уведомлен судом по месту его регистрации и по последнему известному месту жительства, представляющая его интересы адвокат <ФИО2> в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика, возражала против взыскания суммы задолженности.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписки из лицевого счета (л.д.7,8) у ответчика образовалась задолженность. Данные о полной  оплате отсутствуют.
 
    В материалах дела имеется акт проверки абонента <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которого у ответчика  установлено  безучетное потребление электроэнергии. Доказательств  обращения по вопросу  несогласия с указанным актом суду не представлено.
 
    Согласно представленных в материалы дела свидетельств (л.д.12,13) правопреемником ОАО «Энергосбыт» является ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».
 
    Согласно п.156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, стоимость выявленного объема электрической энергии взыскивается с лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей. Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен  норматив потребления электрической энергии на 1 человека в месяц. Согласно Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> тариф на электрическую энергию  с <ДАТА7> для городского населения составил 2 руб. 83 коп., с <ДАТА8> - 3 руб.00 коп. 
 
      Истцом произведен расчет по акту (л.д.4), согласно которого сумма задолженности составляет <НОМЕР> руб. 05 коп., период начисления с 29.01.2012 года до августа 2012 года. Данный расчет проверен и принимается для определения суммы задолженности. Суду не представлено доказательств фиксированного потребления электроэнергии ответчиком в указанный период времени. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Доказательств по делу, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит данная сумма. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Исковые требования  ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ушакова Виктора Анатольевича в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» <НОМЕР> рубля  05  копеек и госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, всего <НОМЕР> рубля  05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Макушинский районный суд через судебный участок №16 Макушинского района Курганской области. Мировой судья Е.В. Тучкова