Решение от 09 июня 2014 года №2-405/2013

    Дело № 2-405/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
 
    при секретаре Кузьма Н.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк « ДНБ Банк» к Чернявскому Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (далее ОАО «ДНБ Банк») обратился в суд с иском к Чернявскому Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ОАО «ДНБ Банк» предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием 18 процентов годовых. Во исполнение кредитного договора истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ года письмо с требованием о погашении просроченной задолженности оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. сумму задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. срочные проценты, ... руб. ... коп. сумму неустойки за просроченную ссудную задолженность, ... руб. ... коп. сумму неустойки за просроченные процента, кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение по заявленным требованиям и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила ... руб. ... коп., которую истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание от ОАО «ДНБ Банк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Чернявский Г.Е. исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года признал, представив письменное заявление и заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.432, 434, 435, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено и как следует из материалов дела ОАО « ДНБ Банк» предоставило Чернявскому Г.Е. кредит наличными денежными средствами в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 18 процентов годовых. Между сторонами заключен кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктами 2.1.1., 2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательства уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с Приложением № 1 к договору согласно графика платежей. При неуплате заемщиком в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также имеет право начислять на сумму просроченных процентов неустойку. В случае нарушения графика погашения задолженности и процентов, неисполнения условий кредитного договора, банк вправе ставить требование о возврате кредита.
 
    Судом установлено что Чернявский Г.Е. ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, однако исполнение своих обязательств по договору в части погашения суммы кредита и процентов согласно графика нарушил, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ года было направлено ответчику уведомление. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами, не опровергаются ответчиком.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по уточненным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., процентов в сумме ... руб. ... коп., неустойки за просроченную ссудную задолженность ... руб. ... коп и за просрочку процентов в сумме ... руб. ... коп. Составленный истцом расчет банка у суда сомнений не вызывает и в его опровержение ответчиком не представлены какие-либо доказательства, при этом ответчиком данный расчет не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании представленного истцом уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Чернявского Г.Е. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк « ДНБ Банк» ( ОАО « ДНБ Банк») задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий
 
    .....
 
    .....
 
.....