Определение от 13 мая 2013 года №2-405/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-405/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-405/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        13 мая 2013 г.                 г. Липецк
 
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Кулагиной А.В., Кулагину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП Кулагиной А.В., Кулагину В.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 317 282 руб.82 коп., а также судебных расходов.
 
    Определением судьи Липецкого районного суда от 19.03.2013г. данное гражданское дело принято к производству.
 
    Представитель истца по доверенности Поляков А.Г., ответчики Кулагина А.В., Кулагин В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчиков: <адрес>.
 
    По сообщению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Кулагина А.В., Кулагин В.Е. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Липецкого районного суда Липецкой области.
 
    В силу изложенного, поскольку ответчики на территории Липецкого муниципального района Липецкой области не зарегистрированы, имеют регистрацию по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в Липецком районном суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Лебедянский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями о подсудности по месту регистрации ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 135, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Кулагиной А.В., Кулагину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Лебедянский районный суд Липецкой области.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать