Определение от 13 мая 2014 года №2-405/14

       Дело № 2-405/14                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
г. Морозовск.                                                                                          <дата>
 
            Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А., с участием: помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению прокурора Морозовского района в защиту трудовых прав граждан, в интересах Исаева Петра Аникановича к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
          Прокурор Морозовского района обратился в Морозовский районный суд с искомо взыскании с ответчика ЗАО <данные изъяты> в пользу Исаева Петра Аникановича задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Исаев П.А. работал в ЗАО «<данные изъяты> с <дата> по <дата> года. Заработная плата работнику начислялась, но выплачивалась не в полном объеме, при увольнении расчет с работником не произведен. Размер задолженности ответчика перед Исаевым П.А. за <дата> составил <данные изъяты>. Действиями ответчика нарушаются трудовые права истца, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
            В судебное заседание истец Исаев П.А. не явился, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, так как задолженность по заработной плате ему выплачена.
 
           Ответчик ЗАО <данные изъяты> представил заявление, которым дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
            Помощник прокурора Любимова О.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ Исаева П.А. от иска прокурора Морозовского района в защиту трудовых прав граждан, в интересах Исаева П.А. к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 дней.
 
 
            Определение изготовлено <дата>.
 
 
             Председательствующий: