Решение от 23 апреля 2013 года №2-405/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-405/13
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года. село Актаныш
 
    Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием заместителя прокурора Р.Б.Загрутдинова, при секретаре З.Р.Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Актанышского района РТ к ИХ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Актанышского района РТ в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ИХ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья.
 
    В обоснование иска прокурор в заявлении указал, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «» на основании водительского удостоверения , при этом имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. ИХ... состоит на <данные изъяты>, признан негодным к управлению транспортными средствами.
 
    Управление автотранспортным средством ИХ..., страдающим <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    В судебном заседании представитель прокурора Загрутдинов Р.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ИХ... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, также не направил возражение по заявленным исковым требованиям. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без их участия и поддержании иска.
 
    Представитель третьего лица ОГТН по Актанышскому району Хакимов И.М. в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявление прокурора поддерживает.
 
    Выслушав доводы заместителя прокурора и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно статьей 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания "Алкоголизм" является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.
 
    Как установлено по делу, ответчик ИХ... имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверениям серии , выданным Дата обезличена.
 
    Согласно заключению врачебной комиссии ИХ... не годен по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, до установления стойкой ремиссии и снятия с <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>. Состоит на «<данные изъяты> Дата обезличена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ИХ...
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) и о состоянии его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным об удовлетворении исковых требований прокурора Актанышского района РТ о прекращении права ИХ... на управление транспортными средствами.
 
    В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.
 
    Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Следовательно, охрана и защита жизни и здоровья в таких правоотношениях, как дорожное движение, является первоочередной задачей в правовом регулировании и прямой обязанностью государства. В связи с тем, что безопасность дорожного движения затрагивает интересы неопределенного круга лиц, прокурор вправе был предъявить указанные исковые требования в суд.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить действие права ИХ... на управление транспортными средствами до снятия <данные изъяты> в связи с выздоровлением.
 
    Взыскать с ИХ... государственную пошлину в сумме рублей в бюджет Актанышского муниципального района РТ.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Актанышский райсуд.
 
    .
 
    .
 
    Районный судья Г.Р.Нурымова