Решение от 03 июня 2013 года №2-405/13

    Дело № 2-405/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 03 июня 2013 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шумякову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец -Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику Шумякову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что хххх.2012 года между АКБ «Банк Москвы» и Шумяковым И.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № хххх, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере ххх руб., со сроком возврата хххх года.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом – ххх % годовых.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами с соответствии с п.п. хх Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере хх процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее хх рублей (п.хх Договора).
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика № ххх.
 
    В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
 
    Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно п.хх. Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла хххх.2012г., с этого момента ответчику начислена неустойка.
 
    По состоянию на хххх.2013г. задолженность по кредиту составляет ххх руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ххх руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб., государственную пошлину – ххх руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении представитель истца Горбачев А.И., действующий на основании доверенности от хххх.2012г. (л.д. хх), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д. хх - заявление).
 
    Ответчик Шумяков И.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой на адреса регистрации и проживания, указанные истцом и ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита: ххх, и ххх (оборот л.д. хх – анкета - заявление).
 
    Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    Судом установлено, что ответчик Шумяков И.П., надлежащим образом извещенный судебной повесткой о времени и месте проведения досудебной подготовки по данному гражданскому делу 22.05.2013г. и получивший исковое заявление (л.д.хх – уведомление о вручении), в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
 
    В дальнейшем направленные ответчику по указанным адресам заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. хх). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик проявил безразличное отношение к своему праву на участие в судебном заседании, отнесся безразлично к заявленному иску.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждое лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в связи с чем реализует их по своему усмотрению. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о намеренных действиях ответчика, направленных на уклонение от получения судебных повесток и вызовов в судебное заседание для рассмотрения настоящего дела, о злоупотреблении ответчиком своим правом и находит возможным, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1-2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что хххх.2012 года между АКБ «Банк Москвы» и Шумяковым И.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ххх, по которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику Шумякову И.П. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме ххх руб. на неотложные нужды на срок до ххххг. под хх % годовых. В свою очередь заемщик Шумяков И.П. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В подтверждение полученного кредита заемщик (Шумяков И.П.) подписал кредитный договор № ххх (л.д. хх).
 
    Выдача кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. хх).
 
    Согласно п. хх. кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя:
 
    - сумму части основного долга по кредиту;
 
    - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В соответствии с п. хх. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере хх процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее хх рублей в день…, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, если иное не предусмотрено настоящим пунктом договора.
 
    Согласно п.хх. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения….
 
    Судом установлено, что Банк свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере хххруб. на счет Шумякова И.П. на основании сделанного им соответствующего заявления (л.д. хх – заявление заемщика, л.д.хх – распоряжение на выдачу кредита во вклад от хххх.2012г.).
 
    Однако, заемщик Шумяков И.П. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнил - погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом им не производится в полном объеме, последний платеж поступил хххх.2012г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. хх).
 
    В результате у ответчика Шумякова И.П. по состоянию на хххх.2013г. образовалась задолженность в сумме ххх руб., в том числе задолженность по основному долгу – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ххх руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. хх).
 
    На момент рассмотрения спора, указанная сумма долга ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ххх руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.хх- платежное поручение).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать, досрочно, с Шумякова И.П., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (юридический адрес: 107996 г. Москва, ул. Рождественка, д.8/15, стр.3) задолженность по кредитному договору № ххх от хххх.2012г. в сумме хххх (хххх) руб. хх коп., государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.А. Липская
 
    Решение не вступило в законную силу.