Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-405/13
Дело № 2-405/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чердаклы 27 июня 2013 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
при секретаре Урусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Шустерову Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Шустерову Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от <...>, заключенным с Шустеровым Н.А., последнему был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Шутерова Н.А. сумму долга по кредитному договору в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...>. – неустойка за просрочку основного долга; <...> коп. – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> из которых: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – проценты на просроченный основной долг; <...> – неустойка за просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик Шустеров Н.А. в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности выплатить всю сумму задолженности единовременно ввиду трудного материального положения.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что по кредитному договору №... от <...> АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №... Димитровградского отделения №... предоставил заемщику Шустерову Н.А. кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев по <...>% годовых. Договор подписан сторонами.
Статьей 1 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, выдача кредита производится путем зачисления на вклад заемщика.
Денежные средства в сумме <...> руб. по кредитному договору были перечислены на вклад и получены Шустеровым Н.А. <...>.
Согласно представленных документов ответчиком Шустеровым Н.А. платежи по кредитному договору не производились длительное время, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.
В соответствии со статьей <...> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Шустеровым Н.А., предоставив ему оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты. Шустеров Н.А. же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца. Задолженность по кредиту по состоянию на <...> составляет <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...> коп. – просроченные проценты; <...> – проценты на просроченный основной долг; <...> – неустойка за просроченные проценты; <...>. – неустойка за просроченный основной долг.
В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца с Шустерова Н.А. государственную пошлину в размере <...>. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от <...>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №... удовлетворить.
Взыскать с Шустерова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...>. – просроченные проценты; <...>. – проценты на просроченный основной долг; <...> – неустойка за просроченные проценты; <...>. – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Шустерова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ватрушкина
