Решение от 14 ноября 2013 года №2-4051/2013

    № 2-4051/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием ответчика, законного представителя несовершеннолетних Елгиной И.И., Елгина А.И. Елгиной М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елгина И.И. к Елгиной М.Р., Елгину А.И., Елгиной И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в Приаргунский районный суд Забайкальского края к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    Требования мотивированы тем, что он является собственником спорного жилого помещения. Ответчик Елгина М.Р. является бывшим членом семьи собственника, в квартире с детьми не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, добровольно не снимаются с регистрационного учета.
 
    Истец Елгин в судебное заседание пне явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ввиду проживания в другой области.
 
    Ответчик Елгина, также действующая как законный представитель Елгиной И.И., Елгина А.И. суду пояснила, что спорная квартира была приобретена после расторжения брака, с детьми не вселялась, была зарегистрирована у истца с его согласия ввиду продажи 1/2 коттеджа, находящегося в её собственности. На данный момент проживает 2 года в г. Улан-Удэ, вынуждена уехать ввиду отсутствия работы и возможности содержать дом и детей, живут в съемных квартирах. Не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении себя, но как законный представитель детей возражает против удовлетворения иска в отношении детей, поскольку истец является таким же родителем как и ответчик.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17.09.2013 г. гражданское дело по иску Елгина И.И. к Елгиной М.Р., Елгину А.И., Елгиной Инессе Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением по ходатайству ответчика Елгиной было направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Как установлено в судебном заседании, Елгин И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***, выданным 28.12.2007 г. на основании договора купли-продажи квартиры от 03.12.2007 г.
 
    Брак истца с ответчиком Елгиной М.Р. расторгнут на основании решения мирового судьи Приаргунского района 25.11.2006 года, что ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчиком также не оспаривается факт регистрации её с детьми по вышеуказанному адресу, о чем также свидетельствует штамп в паспорте ответчика и запись в домовой книге.
 
    Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицается Елгиной М.Р., ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г Забайкальский край п. Приаргунск, МКР 1, дом 28, кв. 28. Согласна по решению суда сняться с регистрационного учета.
 
    На основании вышеизложенного, суд признает ответчика Елгина утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку какого-либо письменного соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами заключено не было, а бывший член семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ утрачивает право пользования таким помещением.
 
    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как его собственника.
 
    Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявленных к несовершеннолетним детям Елгину А.И. Елгиной М.Р.
 
    В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике приприменении жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    Поскольку ответчики Елгина А.И. Елгиной М.Р. иного постоянного места жительства не имеют, были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия истца, выезд носит вынужденный характер, проживают временно в съемных квартирах, дети остаются членами семьи истца, и проживание их с матерью, не может свидетельствовать о добровольном отказе от права пользования квартирой, и о добровольном выезде из данного спорного жилого помещения, при этом ответчики в силу возраста лишены возможности самостоятельно распоряжаться своими правами, в связи с чем лишение их права пользования жилым помещением по месту их регистрации в настоящее время является недопустимым.
 
    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
 
    Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
 
    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
 
    Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и соответствующим территориальным отделом УФМС по Забайкальскому краю отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу.
 
    В удовлетворении заявленных требований о снятии с регистрационного учета следует отказать.
 
    Ссылка истца на ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в исковых требованиях суд находит несостоятельной поскольку требования о выселении истцом не были заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Елгина И.И. удовлетворить частично.
 
    Признать Елгину М.Р., ***года рождения, родившуюся***, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2013 года.