Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 2-4046/2019, 2-754/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 2-754/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием ответчика Беликовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Беликовой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.01.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 351 744 рублей, сроком на 85 месяцев.
Согласно условиям договора Беликова В.И. взяла на себя обязательства своевременно производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
За период кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Задолженность образовалась за период с 20.06.2015 по 24.10.2019.
По состоянию на 24.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 523222,44 руб., в том числе: 306870,37 руб. - задолженность по основному долгу; 216352,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8432,22 руб.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беликова В.И. исковые требования не признала, полагала, что сумма задолженности значительно завышена. При заключении кредитного договора Банк ее обманул, указав завышенную процентную ставку.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 351 744 рублей, сроком на 85 месяцев.
В соответствии с условиями кредитования Беликова В.И. взяла на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по кредитному договору Беликова В.И. воспользовалась кредитными денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 24.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 523222,44 руб., в том числе: 306870,37 руб. - задолженность по основному долгу; 216352,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Доводы Беликовой В.И. о том, что при заключении кредитного договора Банк ее обманул, указав завышенную процентную ставку, суд находит необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в заявлении о заключении договора кредитования указаны проценты по кредиту, полная стоимость кредита в рублях, сумма ежемесячного платежа, что подтверждается подписью Беликовой В.И. в указанном заявлении. В случае несогласия с предложенными условиями ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях, тем самым стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению N от 30.10.2019 ПАО КБ "Восточный" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8432,22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Беликовой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Беликовой Веры Ивановны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" сумму задолженности по кредитному договору от 19 января 2015 г. N в размере 523222 рубля 44 копейки (в том числе, задолженность по основному долгу - 306870 рублей 37 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 216352 рубля 07 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8432 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
