Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-4046/14
Дело №2-4046/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расходов на оплату государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Громовой Н.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 396869,91 руб., госпошлину в размере 7097,72 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, Громовой Н.Н. был предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых, на неотложные нужды.
Согласно п. 3.1.4. условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.7.1.2. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В нарушении принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.7. кредитного договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно п.6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял заемщику письменное уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора. Однако указанные требования заемщиком были проигнорированы и до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 389 772 руб. 19 коп., которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 326750,36 руб.;
неуплаченных процентов в сумме 36622,99 руб.;
неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 26398,84 руб.
Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по двум адресам, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены по истечении срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Громовой Н.Н. был предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых, на неотложные нужды.
Согласно п. 3.1.4. условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.7.1.2. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В нарушении принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.7. кредитного договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно п.6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял заемщику письменное уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора. Однако указанные требования заемщиком были проигнорированы и до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на дату подачи иска сумма неоплаченных просроченных платежей по кредитному договору составляет 396 869 руб. 91 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 326750,36 руб.; неуплаченных процентов в сумме 36622,99 руб.; неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 26398,84 руб.
Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.
В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск. Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Громовой Н.Н. сумму задолженности в размере 396869,91 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7097,72 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 396869,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7097,72 руб., а всего: 403 967 (четыреста три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гринберг Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
