Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-4044/14
Дело № 2-4044/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушачёвой Александры Александровны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УТС и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ушачева А.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УТС, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ IX 35, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля МАЗ-437-043-362 гос.знак №, под управлением ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно заключению ИП ФИО6 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендэ IX 35, государственный регистрационный знак № составляет 74023 27 руб., согласно заключению № величина УТС составляет 31 900 руб., стоимость услуг по производству экспертиз 6 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Рассмотрев заявление о страховом случае ответчиком на счет истца было перечислено 41.712руб.56 коп.,что значительно меньше суммы, необходимой для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Ушачева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ладатко Т.В. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 32 000 руб., УТС в размере 24000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 6000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Требования о компенсации морального вреда и штрафа не поддержал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании возражал против иска истца, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства по договору страхования, просил снизить расходы на представителя.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ IX 35, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля МАЗ-437-043-362 гос.знак №, под управлением ФИО5
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» (л.д.9).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Согласно заключению ИП ФИО6 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендэ IX 35, государственный регистрационный знак № составляет 74023 27 руб., согласно заключению № величина УТС составляет 31 900 руб., стоимость услуг по производству экспертиз 6 000 рублей (л.д.11-19).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока СОАО «ВСК» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ИП ФИО6 № поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.
При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 32 000 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи, с чем с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 24 000 руб.
В силу ст.15 ГК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта и стоимости УТС проведенной в досудебном порядке в сумме 6 000 рублей.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2.060 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ушачёвой Александры Александровны страховое возмещение в размере 32 000 руб., УТС в размере 24000 руб., расходы на оплату досудебных экспертиз в сумме 6000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., а всего: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с СОАО «ВСК»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.060 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
