Определение от 22 мая 2013 года №2-4042/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-4042/2013
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Кроншлотовой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4042/2013 по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ковальчук ФИО7, к Барышеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика Ковальчук ФИО9. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902237,69 руб.; об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует; об определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб.
 
    В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, причины неявки ответчиков суду не сообщили.
 
    Исследовав исковое заявление, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи по подсудности.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации). Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика Ковальчук ФИО10 является <адрес> местом жительства ответчика Барышева ФИО11. - <адрес> <адрес> Таким образом, ответчики на территории Ленинского района г. Тюмени не проживают.
 
    Указание в пункте 5.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Ковальчук ФИО12 о том, что споры по договорам, которые заключены от имени Банка филиалами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала, основанием для рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Тюмени не является. Наименование суда, в котором подлежат рассмотрению такие споры, договор не содержит, а поэтому следует считать, что территориальную подсудность рассмотрения спора, вытекающего из кредитного договора, истец и ответчик Ковальчук ФИО13 не изменили. Кроме этого, суду не предоставлены доказательства, что менеджер отдела автокредитования Бухряковой ФИО14. действовала на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени филиала банка, расположенного на территории Ленинского района г. Тюмени. По требования истца к ответчику Барышеву ФИО15 условия кредитного договора определяющими при определении подсудности спора не являются, поскольку ответчик Барышев ФИО16 стороной кредитного договора не является.
 
    При данных обстоятельствах исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности. Суд полагает возможным передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Ковальчук ФИО17 который истцом указан в исковом заявлении первым, с которым истец заключил кредитный договор.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ковальчук ФИО18, к Барышеву ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, взыскании расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югре.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Г.С. Бахчева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать