Решение от 14 мая 2014 года №2-404/2014г.

    Дело №2-404/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года                                                                                      р.п. Шаранга
 
        Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Щербаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-банк» к Изъяновой А. П. о взыскании задолженности по банковской карте размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество (ОАО) «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Изъяновой А. П. о взыскании задолженности по банковской карте размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по тем мотивам, что между ОАО «Альфа-банк» и Изъяновой А.П. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
        Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 копеек.
 
        В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-«Общие условия»)», а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования,-сумма кредитования составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не поздней 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
        Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
        В настоящее время Изъянова А.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
        Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Изъяновой А. П. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а именно:
 
        - просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек;
 
        - начисленные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
 
        - комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> (<данные изъяты>)рубля <данные изъяты> копеек;
 
        - штрафы и неустойки <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 копеек.
 
        Просит взыскать с ответчика Изъяновой А.П. задолженность по соглашению о кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а именно:
 
        - просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
 
        - начисленные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
 
        - комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;
 
        - штрафы и неустойки <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 копеек.
 
         в, а так же расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
 
        Истец - представитель ОАО «Альфа-банк» О.В. Михайловская (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.32) в судебное заседание не явилась, извещение направлено своевременно, приобщено ходатайство, из которого видно, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.
 
        Ответчик Изъянова А.П. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
              Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
 
        Как видно из материалов дела между ОАО «Альфа-банк» и Изъяновой А.П. заключиено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
        Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик Изъянова А.П., заключая договор с банком о предоставлении кредита, согласилась на указанные банком условия кредитования.
 
        Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.11).
 
        В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
        Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, откуда видно, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
        Отсюда следует, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
 
        Кроме этого, как видно из материалов дела и доводов истца, указанных в отзыве, о том, что условия соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, Изъяновой А.П. были приняты, так как последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
        Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Судом установлено, что Изъянова А.П. свои обязательства не исполняет, имеется задолженность по кредиту, и до настоящего времени не произвела каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, что влечет за собой существенное нарушение условий договора.
 
    На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        По состоянию на 08 октября 2012 года общая задолженность ответчика Изъяновой А.П. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
        У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств, своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен (л.д.10).
 
    В силу п.п.2.7, 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за Обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (Штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторов не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Отсюда следует, что исковые требования в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и неустойки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) 00 копеек, а также комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек являются обоснованными, поскольку они предусмотрены договором. Расчет данных процентов (неустойки), предоставленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканная с ответчика неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Изъяновой А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии № номер №, выданного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, сумму неустойки <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (Две тысячи семьсот семьдесят девять рублей) <данные изъяты> копеек.
 
                  Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                          А.Г. Матвеева