Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-404/2014г.
Дело № 2-404/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
с участием прокурора Арепьева Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по заявлению Данковского межрайонного прокурора об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Данковский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Белоусовой Т.А., выраженные в не выполнении должностных обязанностей по своевременному исполнению постановления ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 22.03.2013 года.
В судебное заседание представитель Данковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Белоусова Т.А. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо Пустынников А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Д» Соломатин А.А. в заявлении от 14.05.2014 года просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.
Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Д» по доверенности Телегина И.М. в судебном заседании поддержала ходатайство и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.
Прокурор Арепьев Т.А. просил прекратить производство по делу, поскольку требования исполнены в добровольном порядке, штраф с Пустынникова А.В. взыскан до вынесения судом решения и исполнительное производство окончено.
В силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя ОГИБДД М ОМВД России «Д» и прокурора Арепьева Т.А. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя может быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Данковского межрайонного прокурора об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Определение не вступило в законную силу.
