Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Дело № 2-404/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «21» июля 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой С.В. к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Бычкова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ней право собственности на индивидуальный жилой дом с постройками, по адресу: *** мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" №*** о предоставлении земельного участка в аренду ей, Бычковой С.В. был предоставлен земельный участок площадью 3500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ***.
Имеется кадастровый паспорт земельного участка от "ххх" года №***, присвоен кадастровый №***
На данном участке отец истицы - Л. начал строительство жилого дома и других построек, но при жизни не оформил на это строительство документы.
Согласно справки №*** от "ххх" филиал №*** «БТИ ***» сведениями о правообладателях жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, не располагает.
"ххх" отец истицы скончался, о чем имеется свидетельство о смерти. После смерти отца истица с мужем продолжили строительство, в настоящее время необходимо оформить документы, однако это можно сделать только в судебном порядке.
Во время строительства истица с мужем принимали непосредственное участие в строительстве данных объектов, вкладывали в строительство также свои денежные средства, в настоящее время пользуются данным домом и земельным участком.
Согласно справки "***" от "ххх" года гос.инспектором была проведена проверка противопожарного состояния жилого дома, расположенного по адресу: ***, выявленные нарушения требований по пожарной безопасности устранены в ходе проверки.
Согласно справки, выданной ООО "***" от "ххх" года, в индивидуальном жилом доме по адресу: *** центрального водопровода не имеется, жильцы дома пользуются водой из водопроводной колонки на улице.
В соответствии с заключением администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района УАКСиЖ №*** от "ххх" «индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: ***, построены без получения на это необходимых разрешений. Учитывая сложившуюся застройку с.*** и невостребованность земельного участка по ул.***, кроме как под жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, признание права собственности на индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: ***, может быть признано судом за лицом, осуществившим постройки, так как они выстроены без отклонения от градостроительных норм и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровья граждан.
В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, что имеет место в данном случае - заключен договор аренды земельного участка №*** от "ххх".
Истица Бычкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просила признать за ней, Бычковой С.В. право собственности на индивидуальный жилой дом с постройками, по адресу: ***
Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
Признать за Бычковой С.В. право собственности на индивидуальный жилой дом с постройками, по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Першин