Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-404/2014г.
14 июля 2014г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Салихов Ю.М.,
при секретаре Закарьяевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Атабаева П.З к Атабаев М.А «О признании недействительными документов на дом»,
УСТАНОВИЛ:
Атабаева П.З обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ещё с 2002 года ей принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес> с общей площадью 105,2 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается записью в техническом паспорте от 2012 года, которая приложена к настоящему исковому заявлению. В настоящее время ей стало известно о том, что указанный дом, без законного на то основания, переоформлен на ответчика Атабаев М.А, являющегося её сыном. Так, на момент переоформления дома на Атабаев М.А она не была собственником названного дома с соответствующей регистрацией у третьего лица - Буйнакского межрайонного отдела УФГР кадастра и картографии РФ по РД. Переоформление дома на Атабаев М.А произошло на основании кадастрового паспорта жилого дома от 7 августа 2012 года, а не соответствующего договора(купли-продажи дома, дарения и т.д. в нарушение п. 2 ст. 218 ГК РФ). В связи с вышеупомянутым, документы на дом являются незаконными, включая свидетельство о госрегистрации права собственности на Атабаев М.А
Просит суд, признать недействительными: технический паспорт от 30.01.2012 года с инвентарным номером № и кадастровый паспорт от 7 августа 2012 года в части записей в них о том, что Атабаев М.А является правообладателем жилого дома с общей площадью 105,2 кв.м. в <адрес>;
-свидетельство о госрегистрации права собственности на жилой дом с общей площадью 105,2 кв.м. в <адрес> имя Атабаев М.А с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии №
В судебное заседание истец Атабаева П.З не явилась. Согласно телефонограммы от 14.07.2014г., в судебное заседание она явиться не может по состоянию здоровья, в связи с чем просит суд рассмотреть иск в её отсутствие и удовлетворить заявленные ею требования.
Ответчик по иску Атабаев М.А и его представитель Абдуллаев А.С., действующий по доверенности от 03.06.2014г. в судебное не явились. Из заявления представителя ответчика Абдуллаева А.С. от 04.07.2014г. (вх.№1935 от 07.07.2014г.) следует, что Атабаев М.А исковые требования своей матери истицы Атабаева П.З признает в полном объеме, поскольку основания для переоформления указанного в иске дома, расположенного в <адрес> действительно отсутствовали. Просит суд, рассмотреть дело без их участия - его и доверителя Атабаев М.А
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся истца Атабаева П.З, ответчика Атабаев М.А и его представителя Абдуллаева А.С.
Ответчик по иску отделение по г.Буйнакск и Буйнакскому району Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РД и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика Буйнакский межрайонный отдел УФГР кадастра и картографии РФ по РД, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки в суд, суду не представили.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п.3 названной статьи, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных выше представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Как следует из описательной части настоящего решения суда, ответчик Атабаев М.А признал предъявленный ему Атабаева П.З иск.
При названных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материала дела и действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч.3 ст.173 ГПКРФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Атабаев М.А иска.
Иск Атабаева П.З к Атабаев М.А «О признании недействительными документов на дом» удовлетворить.
Признать недействительными:
- технический паспорт от 30.01.2012 года с инвентарным номером № и кадастровый паспорт от 7 августа 2012 года в части записей в них о том, что Атабаев М.А является правообладателем жилого дома, общей площадью 105,2 кв.м. расположенного в <адрес>;
- свидетельство о госрегистрации права собственности на жилой дом с общей площадью 105,2 кв.м. в <адрес> имя Атабаев М.А с кадастровым номером № от 09.10.2013 года, серии №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю. М.Салихов.