Решение от 08 мая 2014 года №2-404/2014

    Дело № 2-404/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Осинники                                                             08 мая 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи                                                                Юрьевой Н.В.
 
    при секретаре                                                                  Дановой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайгаскарова Халила Вакильевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о включении периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР и периода учебы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Шайгаскаров Х.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение УПФ РФ в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ему в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконным; обязать УПФ РФ в г. Осинники зачесть в специальный стаж по Списку № период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом периода прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ года; выплатить в его пользу недоплату пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела в суде; выплатить ему индексацию сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
               Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года, с включением в специальный стаж периода военной службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. решением УПФ РФ в г.Осинники    ему было отказано в уточнении пенсионного капитала. Отказ ответчика в уточнении пенсионного капитала считает незаконным. Нормативным правовым актом, регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения им военной службы, являлось постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». До призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сразу по окончании военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. он работал на шахте <данные изъяты>. Считает, что период службы в Советской Армии подлежит включению в специальный стаж его работы независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него данного права.
 
               В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования путем предъявления уточненного искового заявления, в котором просил признать решение УПФ РФ в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ему в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж по Списку № период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; зачесть период прохождения им обучения в Государственном профессиональном техническом училище № г.Осинники по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж по Списку №1; произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом прохождения службы в Советской Армии и с учетом периода обучения в ГПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ года; выплатить недоплату пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде; выплатить индексацию сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Основание исковых требований оставил прежним, дополнив его тем, что период учебы в ГПТУ № г.Осинники по профессии: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также не включен в специальный стаж его работы. После окончания обучения ему был выдан аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ. и присвоена квалификация <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу по данной профессии на <данные изъяты>, где проработал до призыва в армию. Считает, что период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит зачету в его специальный стаж.
 
              Впоследствии истец вновь уточнил свои требования путем предъявления уточненного искового заявления, в котором просит признать решение УПФ РФ в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ незаконными. Обязать ответчика зачесть период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в его специальный стаж по Списку № 1; зачесть период прохождения им обучения в государственном профессиональном техническом училище № г.Осинники по профессии: <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж по Списку № 1; произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом периода прохождения службы в Советской Армии, и с учетом периода обучения в ГПТУ № г.Осинники; выплатить недоплату пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела в суде; выплатить индексацию сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела в суде. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на оплату государственной пошлины. Основание исковых требований оставил прежним, дополнив его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с включением в специальный стаж периода учебы в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. решением ответчика ему было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно протоколу заседания комиссии УПФ РФ г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., период учебы в Государственном профессиональном техническом училище № г.Осинники по профессии: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) не включен в специальный стаж его работы. После окончания обучения ему был выдан аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ. и присвоена квалификация <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу по данной профессии на <данные изъяты>, где проработал до призыва в армию. Поэтому, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в специальный стаж его работы. Следовательно, специальный стаж его работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно на день обращения в УПФ РФ г.Осинники составлял <данные изъяты> лет ( <данные изъяты> – специальный стаж, учтенный ответчиком + <данные изъяты> – период прохождения им службы в Советской Армии + <данные изъяты> – обучение в училище).
 
    В судебном заседании истец Шайгаскаров Х.В. поддержал последние исковые требования в полном объеме, пояснив, что ему уже назначена досрочная трудовая пенсия по старости, но при ее назначении не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ГПТУ № г.Осинники; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – военная служба в Советской Армии по призыву. Считает решение Управления ПФР в г. Осинники об отказе ему в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным, так как в соответствии с действовавшими в спорные периоды нормами законодательства, периоды обучения и службы в составе Вооруженных Сил СССР, подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии. Поскольку до призыва его на военную службу он работал на <данные изъяты> <данные изъяты> и после службы в Советской Армии продолжил работу на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) подлежит зачету в специальный стаж, так как работа в данной должности дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель ответчика — Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности, последние уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что при назначении досрочной трудовой пенсии Шайгаскарову Х.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 27. 1.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал проведена по пункту 3 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ, как по наиболее выгодному варианту ( п. 9 ст. 30). Период военной службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) включен в общий страховой стаж. Для определения права на досрочную трудовую пенсию по ст. 27.1.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ. специальный стаж по Списку № 1, без учета периода службы в Советской Армии по призыву, составил <данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № дан исчерпывающий перечень периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые подлежат включению в специальный стаж. Период прохождения службы по призыву не поименован. Период учеты в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в общий, страховой и специальный стаж не засчитан. В статье 11 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перечислены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, периоды обучения в данной статье не поименованы.
 
    Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который, предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 вышеуказанного закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шайгаскаров Х.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с включением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода нахождения на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).
 
    Решением УПФ РФ в г. Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ., принятым на основании Протокола заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10), истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в виду того, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ период прохождения службы в армии по призыву в перечне периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не поименован. Спорный период службы истца в Советской Армии по призыву, был включен в страховой стаж (л.д. 11).
 
    Из копии трудовой книжки Шайгаскарова Х.В. (л.д. 16-20), копии военного билета (л.д. 14-15), усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в рядах Советской Армии. После демобилизации истец с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.
 
    При разрешении спора, суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении                       от 25.07.2008г. № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).
 
    В силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г.      № 590, утратившего силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N 590 утратило свою силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", в соответствии со ст. 90 которого служба в армии включается только в общий трудовой стаж, не могут служить основаниями для отказа истцу во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку указанный закон вступил в силу с 01.01.1992г., то есть после службы истца в армии.
 
    В период службы Шайгаскарова Х.В. в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. № которого, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца в качестве работы по профессии <данные изъяты>, предусмотренной Списком № производств и работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как он приравнивается к работе в данной должности ввиду того, что в должности <данные изъяты> истец работал и до службы в армии и по окончании службы в армии.
 
        При указанных обстоятельствах, поскольку ранее действовавшим законодательством, предусматривалось включение спорного периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в данной должности до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд считает, что спорный период прохождения Шайгаскаровым Х.В. службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) подлежит включению в его специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
        Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шайгаскаров Х.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с включением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода учебу в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>
 
    Решением УПФ РФ в г. Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ., принятым на основании Протокола заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44), истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду того, что периоды обучения, в том числе в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, включаются в общий страховой стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (л.д. 45).
 
    Из справки <данные изъяты> ГОУ СПО «Осинниковский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шайгаскаров Х.В. действительно обучался в Городском профессиональном техническом училище № г.Осинники по профессии: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.). По окончанию обучения выдан аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ., присвоена квалификация <данные изъяты> Производственную практику проходил на <данные изъяты> пр. № от ДД.ММ.ГГГГ. ГПТУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в СПТУ №. СПТУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ПТУ №. ПТУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ГОУ Профессиональное училище №. ГОУ ПУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ГОУ НПО Профессиональное училище № ГОУ НПО Профессиональное училище № на основании Распоряжения коллегии администрации Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ГОУ СПО «Осинниковский политехнический техникум» ( л.д.35).
 
    Из копии аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ГПТУ № г.Осинники на имя Шайгаскарова Х.В. видно, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил обучение по профессии <данные изъяты> в данном учебном заведении ( л.д.36).
 
    Подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственный трудовых резервов и системы профессионально-технического образования ( в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Как было выше установлено судом, истец по окончании обучения в ГПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., до призыва на военную службу ( с 20.10.1979г.) был трудоустроен на ш. «<данные изъяты>, после службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь был трудоустроен на ш. <данные изъяты>, что подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д.16-20).
 
               Таким образом, поскольку ранее действовавшим законодательством - пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № № и Списком № от 13.09.1991г., действующий до 01.01.2002г., предусматривалось включение спорного периода обучения в специальный стаж <данные изъяты> <данные изъяты> при условии работы в данной должности до учебы и службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, истец имеет право на включение спорного периода обучения в ГПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный трудовой стаж для уточнения пенсионного капитала.
 
    Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
               На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Комиссия Управления ПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованно <данные изъяты> отказала Шайгаскарову Х.В. в уточнении пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными решений Комиссии УПФ РФ в г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Поскольку вышеуказанные решения № от ДД.ММ.ГГГГ года    и № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Осинники об отказе Шайгаскарову Х.В. в перерасчете пенсионного капитала являются незаконными, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уточнению расчетного пенсионного капитала истца в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в специальный стаж периодов: прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и обучения в ГПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Истец просит произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом периода прохождения службы в Советской Армии по призыву и с учетом периода обучения в ГПТУ № г.Осинники. В указанной части требований суд считает необходимым истцу отказать, поскольку, перерасчет размера пенсии должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода службы в армии и с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода обучения, в соответствии со статьей 20 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии производится с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Право на перерасчет пенсии носит заявительный характер, поэтому данный перерасчет пенсии производится с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.
 
               Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что он ранее, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года, обращался в УПФ РФ г.Осинники с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в специальный стаж периодов прохождения службы в Советской Армии по призыву и обучения в ГПТУ № г.Осинники. При обращении к ответчику за назначением пенсии истец не обжаловал решение о назначении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов прохождения военной службы в армии и обучения, отказа не получал.
 
              Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика недоплаты пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде и взыскании индексации сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде.
 
             Cогласно ч.1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
 
             В удовлетворении указанных выше требований суд считает необходимым отказать, поскольку на ответчика судом возложена обязанность по перерасчету пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом периода прохождения службы в Советской Армии) и с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом периода обучения в ГПТУ № г.Осинники). Также судом установлено, что валоризация ответчиком была произведена при назначении истцу трудовой пенсии по старости, что подтверждается копией выписки из пенсионного дела истца ( л.д.57).
 
                  В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
        При подаче искового заявления Шайгаскаровым Х.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8). Указанные судебные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Осинники Кемеровской области.
 
              Таким образом, исковые требования Шайгаскарова Х.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шайгаскарова Халила Вакильевича удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными решения комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уточнении пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и включении в специальный стаж Шайгаскарова Халила Вакильевича периодов нахождения на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обучения в ГПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить Шайгаскарову Халилу Вакильевичу, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: нахождения на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) и обучения в ГПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области уточнить расчетный пенсионный капитал Шайгаскарова Халила Вакильевича, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ    от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом периода прохождения службы в Советской Армии по призыву) и с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом обучения в ГПТУ № г.Осинники).
 
    В удовлетворении требований Шайгаскарову Халилу Вакильевичу о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом периода прохождения военной службы в Советской Армии и с учетом периода обучения в ГПТУ № г.Осинники; взыскании с УПФ РФ г.Осинники в его пользу недоплаты пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, с учетом валоризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде; взыскании с УПФ РФ г.Осинники в его пользу индексации сумм недоплаты пенсии с учетом индексов роста потребительских цен, установленных в Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области в пользу Шайгаскарова Халила Вакильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
 
    Судья                                                                                                     Н.В.Юрьева