Решение от 06 марта 2014 года №2-404/2014

Дело № 2-404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
 
    при секретаре Мартыновой О.А.,
 
    с участием представителя истца Вавиловой С.Ю.,
 
    представителей ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Гараевой Е.А., Мансуровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой О.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
 
установил :
 
    Постникова О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (далее УПФ РФ в г.Новотроицке) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением начальника УПФ РФ в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии по Списку № 2 ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов ОТК участка <данные изъяты> ответчик не включил в ее специальный стаж, поскольку в указанный период не подтверждена занятость Постниковой О.Е. полный рабочий день на горячих участках работ.
 
    Истица просила суд признать незаконным решение начальника УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № и отменить его; обязать ответчика включить в ее специальный стаж по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов <данные изъяты> обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание Постникова О.Е., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Вавилова С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., на исковых требованиях Постниковой О.Е. настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Гараева Е.А. в судебном заседании исковые требования Постниковой О.Е. не признала, на том основании, что представленными документами, не подтверждена занятость истца полный рабочий день на горячих участках работ. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником характеру и условиям труда дающим право на пенсионные льготы, основания для включения спорного периода работы в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеется и истице обоснованно не включен в ее специальный стаж указанный период работы. Просила суд взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, поскольку сумма заявленная в исковом заявлении в размере <данные изъяты> руб. по мнению ответчика является завышенной с учетом небольшой сложности данного дела и непродолжительности судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца Вавилову С.Ю., представителей ответчика Гараеву Е.А., Мансурову А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам на один год за каждые два года такой работы.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, (действующими в спорный период) раздел V «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства, углеподготовительные цехи и отделения», пункт «А» «Рабочие» предусмотрена должность: контролеры старшие контролеры ОТК на горячих участках работ и на работах с вредными химическими веществами».В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом 4 «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства, углеподготовка» подразделом «а», код позиции 2050000а-12942 предусмотрены контролеры в производстве черных металлов, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда».
 
    Из трудовой книжки Постниковой О.Е. следует, что:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ она принята в отдел технического контроля (далее ОТК) контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ коксового <данные изъяты> разряду <данные изъяты>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС-7, 1985г пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ г./ именовать контролером в производстве черных металлов <данные изъяты> разряда ОТК участка <данные изъяты>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером в производстве черных металлов ОТК <данные изъяты> участка назначения по <данные изъяты> разряду отдела технического контроля.
 
    Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица постоянно работала на <данные изъяты> в отделе технического контроля на участке <данные изъяты> контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ. Переводов на другие участки до ДД.ММ.ГГГГ у нее не было.
 
    Из решения начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ №, из пояснений представителей ответчика следует, что предшествующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующий спорному период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ ОТК участка <данные изъяты> зачтен ответчиком в специальный стаж истицы по Списку № 2, хотя сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на другую работу, у ответчика не имеется.
 
    Кроме того, из Перечня рабочих мест, профессий и должностей ОТК работникам которых, установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от ДД.ММ.ГГГГ (п.2), из Карты аттестации рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно контролера в производстве черных металлов <данные изъяты> следует, что данная должность пенсионировалась предприятием по Списку № 2.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы Постниковой О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов участка <данные изъяты> подлежит включению в ее специальный стаж по Списку № 2.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Постниковой О.Е. исполнилось 50 лет.
 
    На момент подачи ею заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж по Списку № 2 с учетом стажа включенного ответчиком 07 лет 03 месяца 14 дней и периода работы подлежащего включению в специальный стаж по Списку № 2 на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ составлял более необходимых 10 лет, страховой стаж составлял 30 лет 06 месяцев 28 дней, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 для женщины в возрасте 50 лет. В связи с этим досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена и выплачена Постниковой О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных услуг, небольшой продолжительности судебного заседания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Постниковой О.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.
 
    Признать за Постниковой О.Е. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № и отменить его.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 Постниковой О.Е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов ОТК участка <данные изъяты>
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке назначить Постниковой О.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицке в пользу Постниковой О.Е. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной формы.
 
    Судья Н.Г. Ершова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 г.
 
    Судья Н.Г. Ершова. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2014 г.