Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Дело № 2-404/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Сеничевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к Рожину С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО4» просит взыскать с Рожина С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>., а также госпошлину, уплаченную за подачу иска в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется в безналичной форме единовременно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая на настоящий день не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.
Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как того требует ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Рожиным С.Н.. и АКБ ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Рожину С.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением № к договору.
Пунктом 7.1 обозначены обязанности заемщика, в том числе обязанности по надлежащему погашению задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, уплате процентов за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплате комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Суду предоставлено заявление Рожина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств, распоряжение на выдачу кредита на вклад в сумме <данные изъяты>.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом принят представленный ОАО «ФИО4» следующий расчет задолженности по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>, всего сумма задолженности - <данные изъяты>.
Учитывая данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности по договору, расчет которой, предоставленный истцом у суда сомнения не вызывает, исковые требования о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рожина С.Н. в пользу ОАО «ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Cокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.
Судья Н.В.Матвеева
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.03.2014 года.
