Решение от 21 августа 2014 года №2-404/2014

Решение по гражданскому делу
             № <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                            г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Горбатовой Е.В., адвоката Петренко Б.К. по ордеру <НОМЕР>   от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Туренко Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Чабановой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец в лице представителя по доверенности Горбатовой Е.В. обратился к мировому судье с иском к Чабановой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик Чабанова О.А. являлся потребителем природного газа на основании ст.426 ГК РФ, поставку которого  осуществляют по адресу: <АДРЕС>.  Ответчик не производит своевременную оплату потребленного газа, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> г. по <ДАТА4>, расчет осуществляется согласно нормативов потребления газа в связи с отсутствием прибора учета газа. <ДАТА3> ответчику подача газа прекращена в связи с наличием задолженности. Добровольно оплатить задолженность ответчик отказывается.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность согласно прилагаемого расчета, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    Представитель истца по доверенности Горбатова Е.В. в судебное заседание явилась,  исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно указала, что ответчику вручено уведомление об оплате задолженности, что подтверждается актом о прекращении газоснабжения, однако Чабанова О.А. долг не оплатила, с какими-либо ходатайствами о предоставлении рассрочки или отсрочки к истцу не обращалась.
 
    Ответчик Чабанова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем почтового извещения по указанному в иске адресу, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата».    
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Петренко Б.К., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик является потребителем коммунально-бытовых услуг в виде природного газа по адресу: г.<АДРЕС>. Ответчиком в период с <ДАТА> г. по <ДАТА4> за поставленный природный газ оплата производилась не в полном объеме, что подтверждается уведомлением о наличии задолженности от <ДАТА3>, от <ДАТА6>, актом проверки газового оборудования, актом прекращения газоснабжения, расчетом задолженности. Чабанова О.А. уведомлена о наличии задолженности, что подтверждается ее подписью в акте о прекращении газоснабжения, в досудебном порядке долг не погасила.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается представленными актами проверки показаний газового оборудования за спорный период, постановлением о тарифах.
 
    Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика Чабановой О.А., мировой судья считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который признается судом верным, соответствующим закону, не оспоренным ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Ответчик Чабанова О.А. никаких возражений относительно предъявленных исковых требований и их доказательств суду не представила, ее представитель адвокат Петренко Б.К. также никаких доказательств возражений относительно предъявленных требований суду не представил, в связи с чем исковые требования рассмотрены по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем,  с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Чабановой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу ООО «<ФИО1>» с Чабановой <ФИО2> задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Мировой судья                                                                                      В.В.Голушко.