Решение от 08 июля 2014 года №2-404/2014

Дело № 2-404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Каргапольского района Санниковой Е.И.,
 
    представителя заявителя МО МВД России «Каргапольский» - Пермякова А.В.,
 
    заинтересованного лица Селиванова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р п. Каргаполье 08.07.2014. гражданское дело заявлению врио начальника МО МВД России «Каргапольский Родионова Н.Н. о продлении срока административного надзора в отношении Селиванова М. В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Врио начальника МО МВД России «Каргапольский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Селиванова М.В. В обоснование заявления указал, что 11.06.2013. в отношении Селиванова М.В. Каргапольским районным судом Курганской области был установлен административный надзор сроком на 1 год. Не период административного надзора Селиванову М.В. установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 до 06:00; запрещения пребывания в кафе, барах и иных заведениях, связанных с распитием спиртных напитков. Селиванов М.В. за период нахождения под административных надзоров было совершено два административных правонарушения 08.01.2014. и 14.01.2014. предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что Селиванов М.В. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал. Просит в отношении Селиванова М.В. рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора.
 
    Прокурор Санникова Е.И. заявление поддержал, полагал возможным продлить в отношении Селиванова М.В. срок административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Каргапольский» - Пермяков А.В. заявление поддержал в полном объеме, дал объяснения согласно доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Селиванов М.В. с заявлением согласился.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и частично отмене административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства либо по месту пребывания поднадзорного лица.
 
    Согласно ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел. Аналогичное требований отражено в ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Как следует из ч. 2 ст. 6 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливается и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Селиванов М.В. 29.06.2011. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.
 
    Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет по отбытия наказания.
 
    Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 11.06.2013. в отношении Селиванова М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с административным ограничением: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 до 06:00, запрещения пребывания в кафе, барах и иных заведениях, связанных с распитием спиртных напитков.
 
    Как следует из представленных материалов, за время нахождения под административным надзором, Селиванов М.В. дважды привлекался к административной ответственности: 03.02.2014. по ч. 1 ст. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом если эти действия (бездействие) на содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений Селиванов М.В. не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, являясь поднадзорным лицом, Селиванов М.В. в течение года совершил два административных правонарушения, тем самым нарушив ограничения, установленные ему решением суда.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление врио начальника МО МВД России «Каргапольский» о продлении срока административного надзора в отношении Селиванова М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Селивановым М.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, Селиванову М.В. следует продлить срок административного надзора с ранее установленными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 до 06:00, запрещения пребывания в кафе, барах и иных заведениях, связанных с распитием спиртных напитков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 245, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
р е ш и л:
 
    Заявление врио начальника МО МВД России «Каргапольский» Родионова Н.Н. о продлении срока административного надзора в отношении Селиванова М. В., удовлетворить.
 
    Продлить в отношении Селиванова М. В. административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю.Гомзякова.