Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-404/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 годаг. Мытищи, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В. при секретаре Коропчан П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Марьиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор <НОМЕР> с Марьиной А. А., на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 21% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и проценты за пользование кредитом в установленном договором порядке. Однако, Марьина А. А. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составляет 17 972 рубля 64 копеек, из которых просроченный основной долг - 14 060 рублей 36 копеек , просроченные проценты - 384 рубля 34 копейки, неустойка по просроченному основному долгу - 3 438 рублей 73 коп., неустойка по просроченным процентам - 89 рублей 21 коп. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» направлял в адрес Марьиной А. А. требования о погашении возникшей просроченной задолженности по кредиту и досрочном расторжении кредитного договора, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, в этой связи, ОАО «Сбербанк России» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> и взыскать с Марьиной А. А. задолженность по кредитному договору в размере 17 972 рубля 64 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 рублей 91 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1>, извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Марьина А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
<ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключил с Марьиной А. А. кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 21 % годовых.
Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается имеющейся в материалах дела копии выписки из лицевого счета по вкладу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленного расчета по состоянию на <ДАТА3> задолженность Марьиной А. А. с учетом просроченного основного долга - 14 060 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 384 рубля 34 копейки, неустойка по просроченному основному долгу - 3 438 рублей 73 коп., неустойка по просроченным процентам - 89 рублей 21 коп., составляет 17 972 рубля 64 копейки.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на иск и доказательств оплаты суммы долга, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела, принимает во внимание доказательства, представленные истцом, и соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, которыми подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 972 рубля 64 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем, <ДАТА5> заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора (для заемщика) с установлением срока не позднее <ДАТА6> (л.д. 22-23), однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, не выполняя обязанности по выплате суммы долга, ответчик своими действиями существенно нарушил условия кредитного договора, вопрос о расторжении кредитного договора сторонами в досудебном порядке разрешен не был, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 718 рублей 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Марьиной А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Марьиной А.А..
Взыскать с Марьиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 17 972 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 64 коп.
Взыскать Марьиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 (семьсот восемнадцать) рублей 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А. В. Сукорцева
