Решение от 29 мая 2014 года №2-404/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            Дело № 2-20-404/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации (России)
 
    «29» мая2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
 
             с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волковой <Ф.И.О.1>, действующей на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
             при секретаре  М.В. Ермаковой,           
 
             рассмотрев в открытом  судебном заседании  гражданское дело № 2-20-404/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Каар <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по договору займа,       
 
                                                   у с т а н о в и л:
 
             <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Каар <Ф.И.О.3> был заключен договор займа  <НОМЕР>, по условиям которого КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил Каар О.Г. заемв размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок <ДАТА> до <ДАТА4> с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день за пользование займом (48% годовых). Ответчик <Ф.И.О.4> обязался выплачивать начисленные выплаты ежемесячно <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  согласно графика возвратных платежей, а при нарушении его сроков обязался уплачивать неустойку (пеню)  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых до фактического погашения задолженности. В соответствии с п. 5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы Заёмщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу.  
 
              В период с <ДАТА3> по <ДАТА5> Каар О.А. было уплачено: основная сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка (пени) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик Каар О.Г. погасил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После <ДАТА6> погашения прекратились. По данному поводу с ответчиком проводились беседы, направлялось уведомление с просьбой погасить задолженность по займу, но платежей так и не последовало.
 
              По состоянию на <ДАТА5> задолженность пайщика Каар О.Г. перед КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет:  основная сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с <Ф.И.О.4> в пользу КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовавшуюся задолженность по договору займу <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>: основная сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты с <ДАТА3> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
             В судебном заседании представителя истца КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.5>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> на исковых требованиях о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> настаивает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
                Ответчик по делу Каар О.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушанья дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без его участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся на судебный участок конвертом ФГУП «Почта России» с причиной возврата «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причина неявки признается судом  неуважительной.  В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
              Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
 
      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
             В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Каар О.А. был заключен договор займа  <НОМЕР>, на основании которого КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил Каар О.Г. заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек на срок <ДАТА> до <ДАТА4> с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день за пользование займом. Ответчик Каар О.Г. обязался выплачивать начисленные выплаты,  согласно графика, возвратных платежей, а при нарушении его сроков обязался уплачивать неустойку (пеню) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых до полной выплаты просрочки (л.д. 8-9,  л.д. 11).  
 
             Факт передачи КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств ответчику Каар О.Г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 12).
 
             В соответствии с п. 5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы Заёмщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу.
 
    Ответчиком Каар О.Г. в периодс <ДАТА3> по <ДАТА5>  производились выплаты по займу, согласно которым было уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего погашение займа ответчиком Каар О.Г. прекратилось, и по состоянию на <ДАТА5> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком  он не опровергнут и закону не противоречит.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики)  кооператива обязаны соблюдать Устав  и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
             Договор займа, заключенный между сторонами, не оспаривается и  заключен с соблюдением всех требований закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа. В случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
              Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.              
 
              С учетом вышеизложенного, сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика Каар О.Г..       
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу  которой  состоялось решение,  суд присуждает  возместить  другой  стороне все понесенные по делу  судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается  платежным  поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Каар О.Г..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
                                                      р е ш и л:
 
              взыскать с Каар <Ф.И.О.2> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе  основную сумму займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты  с <ДАТА3> по <ДАТА5>  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
               Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Александров