Решение от 21 апреля 2014 года №2-404/2014

Дело № 2-404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 21 апреля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием представителя истца Позждняковой Н.А.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мышкиной Л.А. о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
    ВООО «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ИП Мышкиной Л.А. о защите прав потребителей. В обоснование иска указало, что обществом 25 февраля 2014 года произведено выездное мероприятие по общественному контролю за соблюдением прав потребителей в магазин «Лаура» расположенный по адресу: <адрес>- ИП Мышкина Л.А.. По результатам проверки составлен «Акт обнаружения нарушений прав потребителей в сфере торговли и услуг». Инспекторами общественного контроля были выявлены следующие нарушения: - на стеклянной банке емкостью 0,5л. с мясными консервами не указанно наименование продукта, - полностью отсутствует информация о правилах, условиях хранения и употребления, - не указанно число, месяц, год изготовления данных мясных консервов; - отсутствуют сведения о составе, дате и месте изготовления и расфасовки. Данный факт является нарушением ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей», согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Вышеуказанные нарушения нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Просят признать действия ИП Мышкиной Л.А., противоправными в отношении неопределенного круга потребителей о не предоставлении информации о правилах, условиях хранения и употребления мясных консервов. Обязать ИП Мышкину Л.А., указать наименование продукта на стеклянной емкости 0,5л, а также предоставить сведения о составе, дате и месте изготовления и расфасовке мясных консервов. Обязать ИП Мышкину Л.А. довести через СМИ, газета «Бизнес-Информ» до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы на юридические услуги на представительство в суде в размере 8 000 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от 11 апреля 2014 года к участию в деле привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах.
 
    В судебном заседании представитель истца - Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Позднякова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в феврале 2014 года в общество защиты прав потребителей поступила жалоба от гражданки М. о наличии в продаже в магазине «Лаура» мясных консервов в стеклянных банках, без указания информации о названии продукта, составе и сроке годности. 25 февраля 2014 года контролер общества Г. вышла с поверкой в указанный магазин, в присутствии свидетеля П. составлен акт о выявленных нарушениях, приобретены две банки указанной тушенки. Г. явиться в суд не имеет возможности по состоянию здоровья. Со слов Г. ей известно, что в ходе проверки было выявлено на прилавке магазина около 6 банок указанной продукции. Продавец магазина отказалась представиться, дать объяснения и подписать составленный в магазине акт проверки, при этом убрала с прилавка оставшиеся банки тушенки.
 
    В судебное заседание ответчик – индивидуальный предприниматель Мышкина Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Мышкиной Л.А.
 
    В судебном заседании 11 апреля 2014 года ответчик Мышкина Л.А. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, в магазине «Лаура» реализуются только ее товары. О том, что 25 февраля 2014 года проводилась проверка в ее магазине ей не было известно. В магазине работает единственный продавец Г2., которая о проверке не сообщала, объяснения с продавца не получены, она (ответчик) – получила акт о проверке по почте. Г2. работает без оформления записи в трудовой книжке не имеется, отчислений в соответствующие фонды по продавцу не производятся. Отрицает факт, что в ее магазине реализовывали банки тушенки без полной и достоверной информации о товаре, представила суду фото с изображением банок тушенки, которые реализуются в магазине.
 
    В судебном заседании 11 апреля 2014 года свидетель Г2. пояснила, что является продавцом магазина «Лаура», работодателем является ответчик, она (свидетель) работает по договору, однако записи в трудовой книжке не имеется, отчисления в соответствующие фонды за нее ответчиком не производятся. 25 февраля 2014 года она работала в магазине, проверок не проводилось.
 
    В судебном заседании свидетель П. пояснила, что 24 февраля 2014 года она принимала участие в качестве свидетеля при проведении проверки обществом защиты прав потребителей инспектором общественного контроля Г. в пос. Ботово Череповецкого района в магазине «Лаура». В магазине она увидела, что за стеклянной витриной выставлено около 5-6 банок тушенки в стеклянных банках объемом 0,5 литра с жестяными крышкам с указанием цены 140 рублей за банку. При этом никакой информации о продукте не имелось, этикеток не было. Инспектор Г. попросила у продавца продать две банки тушенки, продавец товар передала, пробила в кассе. Продавец отказалась представиться и давать объяснения по факту продажи указанного товара, как и подписать акт проверки. Продавец после этого убрала с витрины банки тушенки; акт проверки был составлен на месте – в торговой точке – она (П.) его подписала, подтверждает факт наличия банок тушенки без какой-либо информации о товаре в магазине «Лаура».
 
    В судебное заседание свидетель М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что подтверждает сведения изложенные в жалобе.
 
    В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заключение, в котором указал, что поддерживает исковые требования ВООО «Общество защиты прав потребителей», не предоставление полной и достоверной информации о товаре, а именно о мясных консервах является нарушением ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования общественной организации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
    Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Положения статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закрепляют право граждан на объединение в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) и наделяют данные общественные объединения в целях защиты прав потребителей правомочиями, позволяющими, в частности, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, а также по своей инициативе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг) и соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них.
 
    Как установлено в судебном заседании 24 февраля в ВООО «Общество защиты прав потребителей» поступила жалоба от гражданки М., в которой она указала, что в феврале 2014 года в магазине ИП Мышкиной Л.А. в пос. Ботово на прилавке увидела мясные консервы в стеклянных банках. На этом товаре не было никакой информации о названии продукта, составе и сроке годности; просит провести проверку этой организации.
 
    25 февраля 2014 года по поступившему в ВООО «Общество защиты прав потребителей» обращению инспектором Г. (общественным контролером общества) в магазине «Лаура» (ИП Мышкина Л.А.), расположенном по адресу: <адрес> проведена проверка, в результате которой выявлены следующие нарушения: - на стеклянной банке емкостью 0,5л. с мясными консервами не указанно наименование продукта, - полностью отсутствует информация о правилах, условиях хранения и употребления, - не указанно число, месяц, год изготовления данных мясных консервов; - отсутствуют сведения о составе, дате и месте изготовления и расфасовки.
 
    Из представленных кассовых чеков магазина «Лаура» следует, что реализует товары ИП Мышкина Л.А. В судебном заседании ответчиком Мышкиной Л.А. не отрицалось то обстоятельство, что продаваемые в магазине «Лаура» товары реализуются ей, однако ответчик отрицает то обстоятельство, что указанные банки с тушенкой имелись в продаже в ее магазине.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Мышкиной Л.А. является розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженными продуктами, дополнительным видом является розничная торговля в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия.
 
    Согласно заключения бюро товарной экспертизы ООО «Аксай Центр» от 25 февраля 2014 года объектом осмотра являются консервы мясные в стеклянной таре, укупоренные железной крышкой с резиновыми уплотнительными кольцами объемом 500 грамм. В ходе осмотра консервов, реализуемых в магазине «Лаура» ИП Мышкина Л.А. установлено, что при осмотре тары и крышки какая-либо информация для потребителей отсутствует, что не соответствует требованиям ГОСТ 13534 «Консервы мясные и мясорастительные. Упаковка, маркировка и транспортирование». В соответствии с данным ГОСТом банки должны быть художественно оформлены и маркированы путем литографирования или наклеивания бумажных этикеток. На этикетках указывается следующая информация: наименование и местонахождение предприятия - изготовителя его подчиненность и товарный знак (при его наличии); наименование консервов; сорт (при наличии сорта); масса нетто; обозначение нормативного документа на продукцию; основной состав; способ подготовки к употреблению; сведения о пищевой и энергетической ценности; срок и условия хранения (для консервов, требующих особых условий хранения); дата выработки; розничная цена. На этикетке и крышке консервов с ограниченным сроком хранения заштамповывают число, месяц, год выработки. При осмотре продукции выявлены грубые нарушения действующего ГОСТа и Закона «О защите прав потребителей».
 
    Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку лица, участвующие в деле, не возражали против выводов эксперта, ответчиком указанное заключение не оспорено, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
 
    Суд критически относится к показаниям ответчика и свидетеля Г2. о том, что 25 февраля 2014 года Вологодской областной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей» не проводилось проверки в магазине «Лаура» и указанный товар не имелся в магазине. Данные доводы опровергнуты совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя истца, свидетеля П., заявлением свидетеля М. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств работы Г2. в магазине «Лаура» в качестве продавца, поскольку в нарушение законодательства надлежащим образом трудовые отношения ответчиком с Г2. не оформлены, соответствующие записи в трудовую книжку не внесены, отчисления в фонды не производятся.
 
    На основании изложенного суд полагает требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания действий ответчика по не предоставлению информации о правилах, условиях хранения и употребления мясных консервов противоправными, в части возложения на ответчика обязанности указать наименование продукта на стеклянной емкости 0,5 литра, а также предоставления сведений о составе, дате и месте изготовления и расфасовке мясных консервов.
 
    Удовлетворяя иск о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, суд, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", определяет срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
 
    Суд находит обоснованными и требования истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу путем публикации вступившего в законную сиу решения суда в средствах массовой информации через еженедельную рекламно-информационную газету «Бизнес-Информ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов на проведение независимой экспертизы (привлечение к участию в деле экспертов) в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек, данные расходы обоснованны и подтверждены документально.
 
    Согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Федеральный закон, наделяя общественные организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений. Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (статья 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.
 
    Наделение законом перечисленных в статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).
 
    Так, предоставив пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в пункте 6 статьи 13 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам). Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя.
 
    Гражданский процессуальный кодекс РФ, предоставляя организациям, перечисленным в статье 46 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе. Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ («судебные расходы») следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
 
    Поскольку организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со статьи 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании части 4 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату судебных расходов, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей возмещению не подлежат, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 2000 рублей расходов на юридические услуги на представительство в суде в размере 8000 рублей суд полагает необходимым отказать.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мышкиной Л.А. о защите прав потребителей удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Мышкиной Л.А. (ОГРНИП - <данные изъяты>, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей о не предоставлении информации о правилах, условиях хранения и употребления мясных консервов, реализуемых в магазине «Лаура» по адресу: <адрес>.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Мышкину Л.А. (ОГРНИП - <данные изъяты>, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области) указать наименование продукта на стеклянной емкости 0,5л, а также предоставить сведения о составе, дате и месте изготовления и расфасовке мясных консервов, реализуемых в магазине «Лаура» по адресу: <адрес>.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Мышкину Л.А. (ОГРНИП - <данные изъяты>, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области) довести до сведения потребителей решение суда по данному делу путем публикации вступившего в законную сиу решения суда в средствах массовой информации через еженедельную рекламно-информационную газету «Бизнес-Информ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мышкиной Л.А. (ОГРНИП - <данные изъяты>, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области) в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении требований о взыскании иных судебных расходов Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мышкиной Л.А. (ОГРНИП - <данные изъяты>, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Текст мотивированного решения составлен 25 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова