Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
дело № 2 - 404/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 24 июля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Чирову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК») в лице Удорского филиала обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчик Чиров С.М. проживает в <адрес>, коммунальные услуги оплачивает не в полном объеме. Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ Чиров С.М. проживает в <адрес> Республики Коми по договору социального найма. Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчику оказывает Удорский филиал ОАО «КТК».
Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с Чирова С.М. в пользу Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с судебным приказом, Чиров С.М. обратился к мировому судье с заявлением о его отмене, мотивировав требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по месту регистрации не проживал и не пользовался коммунальными услугами. В подтверждение этому предоставил копии свидетельства о регистрации по месту пребывания в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о трудоустройстве и копию трудовой книжки о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<адрес>). Дополнительно указал, что не мог пользоваться жильем по указанному выше адресу в связи с чинимыми женой препятствиями и прохождением стационарного лечения до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем выразил согласие на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг по месту регистрации с указанного периода.
Определением мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чирова С.М. в пользу Удорского филиала ОАО «КТК» задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен.
Как следует из представленных истцом лицевых счетов, общая задолженность ответчика за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 5 части 3 стать 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обязанность граждан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги установлена также статьями 153, 154 Жилищного кодекса РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 установлены основания и предусмотрен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. Согласно требованиям указанных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия. При этом к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Письменные доказательства должны представляться суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по указанному в иске адресу ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным лицевых счетов составляет <данные изъяты> рубля. Правильность сведений лицевых счетов на оплату коммунальных услуг ответчиком не оспаривалась.
Доказательств обращения в рессурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения ответчик суду не представил и не обратился с данным требованием к истцу в ходе судебного разбирательства по делу. Приобщенные Чировым С.М. к заявлению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ копии документов о проживании и трудоустройстве в <адрес> не могут быть признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку в нарушение требований закона не заверены надлежащим образом, подлинники документов суду не представлены. Так же как не подтверждены какими-либо доказательствами и доводы ответчика о чинимых со стороны его жены препятствиях в пользовании жилым помещением по месту регистрации.
При таких обстоятельствах правовых оснований для перерасчета размера задолженности Чирова С.М. по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению не имеется. Основанием же перерасчета задолженности по отоплению временное отсутствие нанимателя в жилом помещении в силу закона не является.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Чирову С.М. удовлетворить.
Взыскать с Чирова С.М. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Составление мотивированного решения отложить до 10 часов 29 июля 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 10 часам 29 июля 2014 года.
Судья - Д.А. Фищев
